PROFESSORES

EMENTA

Apoiar os alunos de doutorado no processo de elaboração, submissão e revisão de artigos científicos.

Categoria: Disciplina eletiva para o curso de doutorado acadêmico.

Pré-requisito: Não há.

Informação sobre as aulas: Serão presenciais.

Candidatos externos: Não serão aceitos candidatos externos.

Vagas: Mínimo 05 e máximo 20.

A disciplina ofertará 02 vagas para Estágio em Docência e o pré-requisito é ter cursado a disciplina em 2023 ou ter publicado 1 artigo em revista Qualis A.

Essa disciplina será ofertada de forma conjunta pelo PPGSP e pelo PPGESP, contendo docentes coordenadores de ambos os programas. A disciplina está aberta para inscrição de alunos de doutorado de todos os programas de pós-graduação da ENSP.

BIBLIOGRAFIA

"1. Bourne PE, Korngreen A (2006) Ten Simple Rules for Reviewers. PLOS Computational Biology 2(9): e110. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.0020110

2. Carvalho MS, Travassos C, Coeli CM. The value of peer review. Cad Saúde Pública. 2014;30(12):1?2. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311XED011214

3. Carvalho MS; Travassos C; Coeli CM. Mais do mesmo? Cad. Saúde Pública 2013; 29 (11):2141-2141. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311XED011113

4. Chipperfield L. et al. Authors? Submission Toolkit: A practical guide to getting your research published. Current Medical Research and Opinion 2010, 26(8):1967?1982.

5. Coeli CM, Carvalho MS, Lima LD. Inovação, qualidade e quantidade: escolha dois. Cadernos de Saúde Pública 2016; 32(1): eED010116. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311XED010116.

6. Coeli CM, Carvalho MS, Lima LD. A importância da pergunta de pesquisa na análise de dados epidemiológicos. Cad Saúde Pública 2021; 37:e00091921.

7. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010;340:c332. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.c332

8. Diniz D. Banquinha Tira-Dúvidas 13. Resumo e resenha. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=qL7cT9KJN2w

9. Elsevier. How to write a world class paper. https://medicine.umich.edu/sites/default/files/content/downloads/Elsevier.How%20to%20write%20a%20world-class%20paper.pdf

10. Equator Network: Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research, https://www.equator-network.org/, acessado em 12 de julho de 2023.

11. Guia de Integridade em Pesquisa da FIOCRUZ. https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos/guia_de_integridade_em_pesquisa_da_fiocruz_-_final.pdf

12. Ide K, Hawke P, Nakayama T. Can ChatGPT be considered an author of a medical article? J Epidemiol. 2023 Apr 8. doi: 10.2188/jea.JE20230030.

13. Meneghetti FK. O que é um ensaio-teórico?. Rev adm contemp 2011; 15(2):320?32. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1415-65552011000200010

. 14. Moreira MCN. Resenhas críticas: sobre livros, leituras e leitores críticos. Cad Saúde Pública 2021, 37(10): e00175921. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00175921

15. Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D. SQUIRE 2.0 (Standards for Quality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Qual Saf 2015.

16. Science journals: Editorial policies - https://www.science.org/content/page/science-journals-editorial-policies

17. Simera I, Moher D, Hoey J, Schulz K F, Altman D G. A catalogue of reporting guidelines for health research. European Journal of Clinical Investigation 2010, 40(1): 35-53. DOI: 10.1111/j.1365-2362.2009.02234.x.

18. Stokel-Walker & Van Noorden. What ChatGPT and generative AI mean for science. Nature. 2023 Feb;614(7947):214-216. doi: 10.1038/d41586-023-00340-6.

19. Szklo M. Quality of scientific articles. Rev Saúde Pública 2006; 40 (Spec): 30?5. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006000400005

20. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32- item checklist for interviews and focus group. Int J Qual Heal Care 2007;19(6):349?57. Disponível em: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042

21. Ventura M, Oliveira SC. Integridade e ética na pesquisa e na publicação científica. Cad Saúde Pública 2022, 38(1): e00283521.

22. Vidal EIO, Fukushima FB. A arte e a ciência de escrever um artigo científico de revisão. Cad Saúde Pública 2021, 37:e00063121.

23. Vieira da Silva LM, Novaes HMD; Travassos C; Lima LD. Artigos sobre políticas e serviços de saúde em CSP. Cad Saúde Pública 2016; 32(3): e00032716. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00032716.

24. von Elm et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement Guidelines for Reporting Observational Studies. Epidemiology 18(6):p 800-804, November 2007. | DOI: 10.1097/EDE.0b013e3181577654"