PROFESSORES

EMENTA

A disciplina apresenta o passo a passo do processo avaliativo, iniciando com a descrição dos contextos em que as ações ou sistemas estão imersos, a caracterização das ações segundo as diferentes teorias da intervenção (de atribuição, de funcionamento e de interação) e identificando as questões avaliativas pertinentes. Os conteúdos estão organizados em torno de conceitos-chave da avaliação, incluindo terminologia, utilização/influência, abordagens e modelos avaliativos. Na disciplina, os modelos de avaliação de implementação e resultado serão considerados desde a elaboração da pergunta avaliativa, análise de stakeholders, dimensões da avaliação, incluindo a eficiência, a teoria de valoração e o julgamento subjacente, até a meta-avaliação. Simultaneamente serão abordados os aspectos éticos específicos aplicados ao campo e às boas práticas profissionais, assim como a importância da disseminação dos achados do processo avaliativo.

Categoria: Eletiva

Pré-requisito: Não há pré-requisitos.

Informações sobre as aulas:> Serão em formato de Aula mista/híbrida.

Candidatos externos: Serão aceitos Alunos dos Programas de Strictu Sensu da ENSP, Alunos de outros Programas de Strictu Sensu da FIOCRUZ, Alunos de outros Programas de Strictu Sensu.

Vagas: No mínimo 5 e no máximo 30 vagas.

A disciplina ofertará 02 vagas para Estágio em Docência. E os pré-requisitos são ser aluno de doutorado, Ser aluno de doutorado com qualquer tipo de bolsa.

Observação: Disciplina ofertada no Programa de Saúde Pública, com oferta de vagas nos Programas de Epidemiologia em Saúde Pública e Programa de Saúde Pública e Meio Ambiente.

BIBLIOGRAFIA

DUBOIS, CA; CHAMPAGNE, F; BILODEAU, H. Histórico da Avaliação. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 19-40.

FIGUEIRÓ, AC; FRIAS, PG; NAVARRO, LM. Avaliação em saúde: conceitos básicos para a prática nas instituições. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 1-13.

FURTADO, JP; VIEIRA-DA-SILVA, LM. A avaliação de programas e serviços de saúde no Brasil enquanto espaço de saberes e práticas. Cad. Saúde Pública. 2014, vol.30, n.12, pp.2643-2655.

FURTADO, JP; VIEIRA-DA-SILVA, LM. A avaliação de programas de saúde: continuidades e mudanças. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36(9):e00237219.

GASPARINI, MFV. Bases filosóficas e epistemológicas da avaliação: caminhos a serem trilhados. Revista Avaliação de Políticas Públicas. Vol. 3, No. 17, 2020:Jan/Jun.

ANTERO, SA. Monitoramento e avaliação do Programa de Erradicação do Trabalho Escravo. RAP 2008; 42(5):791-828.

GUBA, E; LINCOLN, YS; The Coming of Age of Evaluation. In: Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, London: SAGE Publications, Inc. 1989, p.21-49.

VIEIRA-DA-SILVA, LM. Avaliação de Políticas e Programas de Saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2014, 110p.

CHAMPAGNE, F; CONTANDRIOPOULOS, AP; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; DENIS, JL. A Avaliação no campo da Saúde. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 41-60.

POTVIN, L; GENDRON, S; BILODEAU, A. Três posturas ontológicas concernentes à natureza dos programas de saúde: Implicações para a Avaliação. In: Bosi, MLM; Mercado, FJ. Avaliação Qualitativa de Programas de Saúde. Petrópolis-RJ: Editora Vozes, 2006.

SILVA, RR; GASPARINI, MFV; BARBOZA, M. Avaliações sob Medida ? Produzir Estudos Relevantes em Serviços de Saúde Reais. In: Tanaka, OU; Ribeiro, EL; Almeida, CAL. Avaliação em Saúde: Contribuições para Incorporação no Cotidiano. Rio de Janeiro: Atheneu, 2017, 1ª. Edição, p. 11-27.

SANTOS, EM; CRUZ, MM. Introdução. In: Elizabeth Moreira dos Santos; Marly Marques da Cruz. (Org.). Avaliação em Saúde: Dos modelos teóricos à pratica da avaliação de programas de controle de processos endêmicos. 1ed.Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2014, p. 19-32.

STAME, N. US Sociology and Evaluation: Issues in the relationship between methodology and theory. In: Minding the gap: perspectives on policy. Comparative Policy Evalution, vol. 16. Ed: Vaessen, J& Leeuw, FL. Transaction Publishers, USA, UK. p. 29-44

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; CONTANDRIOPOULOS, AP. Modelizar as intervenções. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 61-74.

BEZERRRA, LCA; CAZARIN, G; ALVES, CKA. Modelagem de Programa: Da Teoria à Operacionalização. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 65-78.

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; CONTANDRIOPOULOS, AP ; HARTZ, Z; A Análise Lógica. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 105- 113.

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; CONTANDRIOPOULOS, AP ; HARTZ, Z; A Análise Estratégica. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 95-104.

FIGUEIRÓ, AC; SÓTER, AP; BRAGA, C; HARTZ, ZMA; SAMICO, I. Análise da lógica de intervenção do Programa Nacional de Controle da Dengue. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. vol.10 supl.1 Recife Nov. 2010.

LINHARES, SRS; PAZ, E; CARDOSO, G. 'Validação de modelos lógicos para o manejo do tratamento da tuberculose. REBEN - REVISTA BRASILEIRA DE ENFERMAGEM, 2020.

THURSTON, W.E.; POTVIN, L. Evaluability Assessment: A Tool for Incorporating Evaluation in Social Change Programmes. Evaluation, 2003, 9:453-469. Disponível: http://evi.sagepub.com, em 30.08.2007.

CAZARIN, G; MENDES, MFM; ALBUQUERQUE, KM. Perguntas Avaliativas. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 79-87.

CONTANDRIOPOULOS, André-Pierre. Pode-se construir modelos baseados na relação entre contextos sociais e saúde? Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 199-204, Jan. 1998.

MARK, MM; HENRY, GT & JULNES, G. Planning Evaluation. In: Evaluation: an Integrated Framework for Understanding, Guiding, and Improving Public and Nonprofit Policies and Programs. Jossey-Bass, 2000, p. 105-139, Cap 5.

BARATIERI, Tatiane et al. Aplicação do Estudo de Avaliabilidade na área da saúde: uma revisão integrativa. Saúde debate, Rio de Janeiro, v. 43, n. 120, p. 240-255, Mar. 2019 .

PADILHA MA, OLIVEIRA CM, FIGUEIRÓ AC. Estudo de avaliabilidade do Programa Academia Carioca da Saúde: desafios para a promoção da saúde. Saúde Debate [serial on the internet]. 2015 [cited 2017 Jun 1];39(105):375- 86. Available from: http://www.scielo.br/pdf/sdeb/ v39n105/0103-1104-sdeb-39-105-00375.pdf.

BRÚN, M. O. et al. Material practices for meaningful engagement: An analysis of participatory learning and action research techniques for data generation and analysis in a health research partnership. Health Expectations, v. 21, n. 1, p. 159?170, 2018.

CARDOSO, GCP; OLIVEIRA, EA; CASANOVA, A; TOLEDO, PPS; SANTOS, EM. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, v. 43, p. 54-68, 2019.

COUSINS, BJ, WHITMORE, E. Framing Participatory Evaluation. New Directions for Evaluation, no. 80. Winter 1998.

COUSINS JB, CHOUINARD JA. Participatory Evaluation Up Close: An Integration of Re¬search Based Knowledge. IAP; 2012. 308 p.

COUTO, FF; CARRIERI, AP; CKAGNAZAROFF, IB. Participação na avaliação de políticas públicas: a pesquisa construtivista e a quarta geração de avaliação. Gestão & Planejamento - G&P, v. 20, n. 0, 21 mar. 2019.

FURTADO, JP. A avaliação participativa. In: Otero, M.R. (Org.). Contexto e prática da avaliação de iniciativas sociais no Brasil: temas atuais. 1ed. São Paulo: Petrópolis, 2012, p. 21-41.

GREGORY A. Problematizing Participation: A Critical Review of Approaches to Parti¬cipation in Evaluation Theory. Evaluation. 1 avr 2000;6(2):179 99.

MOREAU, K. A. Twelve tips for planning and conducting a participatory evaluation. Medical Teacher, v. 39, n. 4, p. 334?340, 3 abr. 2017.

SUAREZ-HERRERA, JC; VITORINO, SAS. Perspectivas teóricas e práticas atuantes no campo da avaliação participativa em saúde. In: Felisberto,E; Cupertino, F; Cruz, MM; Ferrinho, P. (Org.). Zulmira Hartz: inovação, humanidade e dinamismo na pesquisa, no ensino, na gestão e na avaliação em saúde. 1ªed.Brasília, DF: Conselho Nacional de Secretários de Saúde, 2021, v. 7, p. 112-135.

SUAREZ-HERRERA, J.C.; CHAMPAGNE, F.; CONTANDRIOPOULOS, A.P. Novas práticas em avaliação participativa: lições de uma pesquisa avaliativa sobre os conselhos de saúde no Brasil e em Espanha. Anais do Instituto de Higiene e Medicina Tropical, 2019: S99-S108.

Validação do modelo lógico teórico da vigilância alimentar e nutricional na atenção primária em saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 33, n. 12, e00014217, Jan. 2017.

CONTANDRIOPOULOS, A P. Avaliando a institucionalização da avaliação. Ciência & Saúde Coletiva, Set/2006, vol.11, no.3, p.705-711.

SANTOS, EM; OLIVEIRA, AF; TOLEDO, PP; OLIVEIRA, EA; CARDOSO, GCP; JANNUZZI, PM. Metaavaliação: quais padrões de qualidade, porquê, de quem e para quê?. Revista Brasileira de Avaliação, v. 10, p. e101721, 2021.

HARTZ, Z M A. Princípios e padrões em meta-avaliação: diretrizes para os programas de saúde. Ciência & Saúde Coletiva, Set 2006, vol.11, no.3, p.733-738.

WORTHEN, B.R.; SANDERS, J.R. & FITZPATRICK, J.L. Como Avaliar Avaliações In: Avaliação de Programas: Concepções e Práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004, p. 593-617.

STUFFLEBEAM, DL. CIPP EVALUATION MODEL CHECKLIST, 2001. Evaluation Checklists Project. Acesso: www.wmich.edu/evalctr/checklists