PROFESSORES

EMENTA

"A disciplina objetiva apresentar os contextos, processos e aspectos teórico-metodológicos do campo da avaliação em saúde. Buscar-se-á ofertar, de forma introdutória, os principais conceitos e instrumentos metodológicos do campo da avaliação em saúde, especialmente aqueles que aportam interesse para o Planejamento e Gestão dos sistemas e serviços de Saúde. Assim sendo, serão abordados como temas principais o contexto e os processos envolvidos na avaliação em saúde, a utilização dos serviços de saúde, bem como os conceitos e métodos da avaliação em saúde, compreendendo a avaliação da qualidade dos serviços, sistemas, programas e tecnologias em saúde. Tem como principais conteúdos: O Campo da Avaliação em Saúde. Utilização de serviços de saúde. Avaliação de qualidade de serviços de saúde. Avaliação de Programas de Saúde. Avaliação de qualidade da Atenção Básica. Avaliação de Desempenho de Sistemas de Saúde ? PROADESS. Avaliação de qualidade da Atenção Hospitalar. Avaliação de Tecnologias em Saúde. Avaliação Econômica em Saúde. Revisão sistemática e meta-análise. Segurança do paciente. Vigilância Pós-comercialização e Farmacovigilância. Incorporação de tecnologias (eficácia, segurança, custo-efetividade). A informação para a construção de uma avaliação em saúde.

Categoria: Eletiva.

Pré-requisito: Não há.

Informações sobre as aulas: Serão 15 encontros presenciais.

Candidatos externos: Serão aceitos Alunos de outros Programas de Strictu Sensu, Com a anuência da coordenação a cada caso.

Vagas: Mínimo 05 e máximo 15. Para externos de 6 a 8 vagas, dependendo do número de inscritos internos aos dois programas.

A disciplina não ofertará vagas para Estágio em Docência.

A disciplina ofertará vagas no Programa de Saúde Coletiva/IMS/UERJ

BIBLIOGRAFIA

"Martins MS, Portela MC, Noronha MF. Investigação em serviços de saúde: alguns apontamentos históricos, conceituais e empíricos. Cad. Saúde Pública 2020; 36(9): e00006720. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00006720

Schraiber LB. Desenvolvimento da avaliação em saúde: percursos e perspectivas. Cad. Saúde Pública 2020; 36(9): e00163820. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00163820

Donabedian A. The Seven Pillars of Quality. Arch Pathol Lab Med 1990; 114:1115-18.

Codman, EA. El Producto de los hospitales. In: Investigaciones sobre servicios de salud: uma antologia, editor: Kerr L. White et al. Washington DC: OPS, 1992 1-8. In: https://iris.paho.org/handle/10665.2/3315

MARTINS, M. Qualidade do cuidado de saúde. In: SOUSA, P., and MENDES, W., comps. Segurança do paciente: conhecendo os riscos nas organizações de saúde [online]. 2nd ed. rev. updt. Rio de Janeiro, RJ : CDEAD, ENSP, Editora FIOCRUZ, 2019, pp. 27-40. ISBN 978-85-7541-641-9. https://doi.org/10.7476/9788575416419.0004

Teerawattananon Y, Painter C, Dabak S, et al. Avoiding health technology assessment: a global survey of reasons for not using health technology assessment in decision making. Cost Eff Resour Alloc. 2021;19(1):62. https://doi.org/10.1186/s12962-021-00308-1

Melo, José Romério Rabelo et al. Reações adversas a medicamentos em pacientes com COVID-19 no Brasil: análise das notificações espontâneas do sistema de farmacovigilância brasileiro. Cadernos de Saúde Pública [online]. 2021, v. 37, n. 1. Disponível em: . Epub 22 Jan 2021. ISSN 1678-4464. https://doi.org/10.1590/0102-311X00245820.

Durán, C. E.; Cañás, M.; Urtasun, M. A. et al. Regulatory reliance to approve new medicinal products in Latin American and Caribbean countries. Revista Panamericana de Salud Pública, v. 45, p. 1-10, 2021. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8040933/pdf/rpsp-45-e10.pdf.

Donabedian A. Selecting approaches to assessment performance. In: Avedis Donabedian. An introduction to quality assurance in health care. pp.43-47. Rashid Bashshur (editor). Oxford University Press. 2003. 200p.

Reis AC, Santos EM, Arruda MR, Oliveira PTR. Estudo exploratório dos modelos de avaliação de desempenho em saúde: uma apreciação da capacidade avaliativa. Saúde Debate, 2017, 41(Nº Especial): 330-344. https://doi.org/10.1590/0103-11042017S24

OECD/The World Bank (2020). Health at a Glance: Latin America and the Caribbean 2020. OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/6089164f-en. (foco no conteúdo desempenho dos sistemas e serviços de saúde apresentado nos capítulos 5-7, pp 115-151).

The COMMONWEALTH FUND. MIRROR, MIRROR ON THE WALL: How the Performance of the U.S. Health Care System Compares Internationally. https://www.commonwealthfund.org/publications/fund-reports/2014/jun/mirror-mirror-wall-2014-update-how-us-health-care-system

Novaes HMD, Soarez PC. A Avaliação das Tecnologias em Saúde: origem, desenvolvimento e desafios atuais. Panorama internacional e Brasil. Cad. Saúde Pública 2020; 36(9): e00006820. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00006820 Banta D. O Brasil e minha vida na Avaliação de Tecnologias em Saúde. Cad. Saúde Pública 2020; 36(9): e00055420. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00054420

Pedro EM, Caetano R, Teodoro CRS, Steffen RE, Silva RM. Incorporação de medicamentos sem registro sanitário no SUS: um estudo das recomendações da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no período 2012-2016. Vigil Sanit Debate 2018;6:12-21. In: https://visaemdebate.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/view/1042

Yuba TY, Novaes HMD, de Soárez PC. Challenges to decision-making processes in the national HTA agency in Brazil: operational procedures, evidence use and recommendations. Health Res Policy Syst. 2018;16(1):40. http://dx.doi.org/10.1186/s12961-018-0319-8

Drummond M., Schulper M., Torrance G. Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford University Press. 4a edição, 2015. Cap. 2 e 3.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med. 2021;18(3):e1003583.http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1003583

Amalberti R,Vincent C. Managing risk in hazardous conditions: improvisation is not enough. BMJ Qual Saf 2020;29:60?63. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2019-009443

Fitzsimons J. Quality and safety in the time of Coronavirus: design better, learn faster. International Journal for Quality in Health Care, 2020, 1?5.

https://doi.org/10.1093/intqhc/mzaa051 Pepe VLE, Novaes HMD. Sistema Nacional de Farmacovigilância no Brasil e em Portugal: semelhanças, diferenças e desafios. Cad. Saúde Pública 2020; 36(7):e00043019. https://doi.org/10.1590/0102-311X00043019

De Soárez PC. Avaliação de Tecnologias em Saúde: informada pela ciência ou a serviço da política? Rev Saude Publica. 2021;55:64. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003234 Caetano R., et al. Incorporação de novos medicamentos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias do SUS, 2012 a junho de 2016. Ciênc. saúde coletiva 2017;22(8): 2513-2525. https://doi.org/10.1590/1413-81232017228.02002017

Pepe, V. L. E.; Albuquerque, M. V.; Castro, C. G. S. O.; Pereira, C. C. A.; Oliveira, C. V. S.; Reis, L. G. C.; Reis, C. B.; Dias, H. S.; Miranda, E. S. Proposta de análise integrada de emergências em saúde pública por arboviroses - o caso do Zika vírus no Brasil. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 44, p. 69-83, 2020. https://doi.org/10.1590/0103-11042020E205

Demasi M. From FDA to MHRA: are drug regulators for hire? BMJ 2022; 377 :o1538 https://doi.org/10.1136/bmj.o1538. Bolislis, W. R.; Lucia, M. L.; Dvm, F. D.; Msc, R. M. et al. Regulatory Agilities in the Time of COVID-19: Overview, Trends, and Opportunities. Clinical Therapeutics, v. 43, n.1, p. 124-139, 2021. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2020.11.015"