PROFESSORES

EMENTA

A disciplina de Avaliação: métodos, modelos e práticas apresenta uma exploração de métodos e modelos, de forma a identificar e problematizar questões que informam a prática metodológica, acadêmica e profissional em avaliação e saúde. Trata-se de uma reflexão sistematizada de como os métodos podem e devem ser utilizados eticamente para capturar e explorar objetos sociais complexos, consolidar a experiência acumulada, apreender o potencial de utilização e influência das avaliações, como também a incorporação das lições aprendidas.

Categoria: Curso de Verão

Pré-requisito: Não há.

Candidatos externos: Serão aceitos Alunos dos Programas de Strictu Sensu da ENSP, Alunos de outros Programas de Strictu Sensu da FIOCRUZ, Alunos de outros Programas de Strictu Sensu.

Vagas: Mínimo 05 e máximo 20.

A disciplina ofertará 01 vaga para Estágio em Docência e o pré-requisito é ser aluno de doutorado.

BIBLIOGRAFIA

"Alfodi, F. La Fabrication des Critéres. In: Savoir évaluer en Action Sociale et Médicosociale. Paris:Dunod, 2006.

Cardoso, GCP; Oliveira, Egléubia Andrade de; Casanova, A; Toledo, P.P.S; Santos, E.M. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, v. 43, p. 54-68, 2019.

Champagne,F. Contandriopoulos A.P, Brousselle A., Hartz Z., Denis J.L A avaliação no Campo da Saúde. In: Avaliação conceitos e métodos. Brousselle, A.(org.) Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011, p. 41-60

Champagne, F; Brouselle, A; Hartz, Z; Contandriopoulos, AP. Modelizar as intervenções. In: Brousselle et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011, p. 61-74.

Chen, H.-T. The Conceptual Framework of the Theory-Driven Perspective. Evaluation and Program Planning, 12, 1989, p. 391-396.

Chen, H.-T.. Practical Program Evaluation, Assessing and Improving Planning, Implementation, and Effectiveness, Thousand Oaks: SAGE, 2005

Cousins, BJ, Whitmore, E. Framing Participatory Evaluation. New Directions for Evaluation, no. 80. Winter 1998.

Cunha, MLS; Casanova, AO; Cruz, MM; Suárez-Mutis, MC; Marchon-Silva, V; Souze e Souza, M; Gomes, MF; Reis, AC; Peiter, PC. Planejamento e Gestão do processo de trabalho em saúde: avanços e limites no sub-sistema de atenção à saúde indígena do SUS. Saude Soc. São Paulo, v. 32, n. 3, e2201227pt, 2023.

Denzin N.K., Lincoln Y., The landscape of qualitative research. Especialmente a introdução: The discipline and Practice of Qualitative Research p. 1- 43; e na Part I o capítulo 6: Ethics and Politics in Qualitative Research p. 185-220.

Esher, A; Santos EM; Magarinos-Torres, R; Azeredo, TB. Construindo Critérios de Julgamento em Avaliação: especialistas e satisfação dos usuários com a dispensação do tratamento do HIV/Aids. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 17, núm. 1, 2012, pp. 203-214.

Funnell,S.C.; Rogers, P.J. Purposeful Program Theory: Effective Use of Theories of Change and Logic Models. San Francisco: Jossey-Bass. 2011 p. 149-240.

Furtado, JP. A avaliação participativa. In: Otero, M.R. (Org.). Contexto e prática da avaliação de iniciativas sociais no Brasil: temas atuais. 1ed. São Paulo: Petrópolis, 2012, p. 21-41.

Furtado, JP; Vieira-da-Silva, LM. A avaliação de programas e serviços de saúde no Brasil enquanto espaço de saberes e práticas. Cad. Saúde Pública [online]. 2014, vol.30, n.12 [citado 2015-06-19], pp. 2643-2655 . Disponível em: . ISSN 0102-311X. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00187113.

Flyvbjerg, B. Five Misunderstandings About Case-Study Research. Qualitative Inquiry, 12, 2006 p.219-245.

Greene, JC; Benjamin, L & Goodyear, L. The Merits of Mixing Methods in Evaluation. Evaluation 2001; 7(1): 25-44.

Jannuzzi, PM. A importância do contexto institucional, político e ideacional na avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de Avaliação, v. 11, p. 1-12, 2022.

Latour, B. Reagregando o Social. Bauru, SP: EDUSC/ Salvador, BA: EDUFBA. 2012.

Mantoura P; Gendron S. & Potvin L. Participatory research in public health: Creating innovative alliances for health. Health & Place. 2007, V.13, p 440-451.

Mertens D. Hesse-Bider S (Ed.). Mixed Methods and credibility of Evidence in Evaluation. Evaluation Reviews, N 138, de 11/06/2013

Mertens, D. Quantitative, Qualitative, and Mixed Methods. In: Transformative Research and Evaluation. New York: The Guilford Press. p. 164-197. 2009.

OLIVEIRA, Egléubia Andrade de ; CARDOSO, GISELA CORDEIRO PEREIRA ; ABREU, DOLORES MARIA FRANCO DE ; SILVA JUNIOR, C. L. . A construção de redes colaborativas em avaliação: A experiência do Projeto AcolheSUS. REVISTA AVALIAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS, v. 9, p. 102-123, 2023.

Patton M. Q. Situation Recognition and Responsiveness: Distinguishing Simple, Complicated and Complex. In Developmental Evaluation: applying complexity concepts to enhance innovation and use. New York: Guilford Press, 2011 p.80-110.

Patton, MQ. Contextual pragmatics of valuing. In G. Julnes (Ed.), Promoting valuation in the public interest: Informing policies for judging value in evaluation. New Directions for Evaluation, 133, 2012, p. 97-108.

Pawson, R. Middle Range Theory and Program Theory Evaluation: from provenance to practice. In: Vaessen,J & Leeuw, F.L. (Editors). Mind the Gap: perpectives on policy evaluation and the social sciences. New Brunswick, New Jersey:Transanction Publishers; 2010. V.16. p. 171-202.

Pope C, Mays N, organizadores. 3ª ed. Pesquisa qualitativa na atenção à saúde. Porto Alegre: Artmed; 2009. Rodriguez-Campos, L; Rincones-Gomez, R. Introduction. In: Collaborative Evaluations: Step by step. Stanford University Press, 2013. pp: 1-8.

Rogers, P. Implications of Complicated and Complex Characteristics for key tasks in evaluation In:Evaluating the complex : attribution, contribution and Beyond. Serie: Comparative policy Evaluation. Kim Forss, Mita Marra e Robert Schwartz (Ed). V.18London: Transaction Publishers 2011 p.33-52.

Santos, EM; Cardoso, GCP; Oliveira, EA. Aprendendo avaliação: modelos e métodos aplicados. Rio de Janeiro: Cebes: 2023. https://cebes.org.br/acesse-o-livro-aprendendo-avaliacao-modelos-e-metodos-aplicados/31689/ Santos, Elizabeth Moreira dos; Oliveira, Egléubia Andrade de; Cardoso, Gisela; Cavalcanti, M. L. T.; Costa, A. J. L.; Camara, V. Avaliações inclusivas: uma reflexão sobre possibilidades e implicações de abordagens participativas para a prática em avaliação. REVISTA SALUD AMBIENTAL, v. 18, p. 172-181, 2018.

TOLEDO, P. P. S. ; SANTOS, E. M. ; CARDOSO, GISELA ; ABREU, D. M. F. ; OLIVEIRA, A. B. . 'Prontuário Eletrônico: uma revisão sistemática de implementação sob as diretrizes da Política Nacional de Humanização. Ciencia & Saude Coletiva, v. 26, p. 2131-2140, 2021.

Vasconcelos E. M, Complexidade e práticas interdisciplinares e interparadigmáticas ?Bases estéticas e epistemológicas (Part 1). In: Complexidade e pesquisa interdisciplinar: epistemologia e metodologia operativa Petrópolis:Ed. Vozes 2002 343p.

Vieira-da-Silva, LM; Formigli, VLA. Conceitos, Abordagens e Estratégias para a Avaliação em Saúde. In: Hartz, ZMA; Silva, LMV (Org.) - Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Salvador: EDUFBA, Rio de Janeiro: Fiocruz, 2005.

Worthen, B.R; Sanders, J.R., Fitzpatrick, J.L. Avaliação de Programas: concepções e práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004, p. 593-617.

Weiss, C. H. The interface between evaluation and public policy. Evaluation, 1999; v. 5, n. 4. p. 468-486. Yin, R.K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 3ª ed. Porto Alegre: Bookman, 2005."