BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. LOA: lei orçamentária anual. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2021. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/orcamento-da-uniao/leis-orcamentarias/loa. Acesso em: 8 maio 2021.
BRASIL. Lei n. 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, n. 180, p. 1, 20 set. 1990a.
BRASIL. Lei n. 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 31 dez. 1990b.
BRASIL. Ministério da Economia. Plano Plurianual (PPA): 2020-2023. Brasília, DF: Ministério da Economia, 2020a. Disponível em: https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/planejamento-e-orcamento/plano-plurianual-ppa. Acesso em: 8 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Plano Nacional de Saúde, 2020-2023. Brasília, DF: Ministério da Saúde, fev. 2020b Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/plano_nacional_saude_2020_2023.pdf. Acesso em: 8 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 2.135, de 25 de setembro de 2013. Estabelece diretrizes para o processo de planejamento no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 60, 26 set. 2013.
BRASIL. Ministério da Saúde. Relatório de gestão 2019. Brasília, DF: Ministério da Saúde, [2019]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/relatorio_gestao_ministerio_saude_2019.pdf. Acesso em: 10 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015: resultados e perspectivas. 5. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2015. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/planejamento_estrategico_ministerio_saude_2011_2015_5ed.pdf. Acesso em: 10 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde; FIOCRUZ. Manual de planejamento no SUS. 1. ed. rev. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2016.
FERREIRA, Aurelio Buarque de Holanda. Dicionário Aurélio da língua portuguesa. [S. l.], 2018. Disponível em: https://dicionariodoaurelio.com/planeamento. Acesso em: 13 set. 2018.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Indicadores de salud: elementos básicos para el análisis de la situación de salud. Boletín Epidemiológico, Washington, DC, v. 22, n. 4, p. 1-5, dic. 2001.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Situación de salud en las Americas: indicadores básicos. [S. l.]: OPAS, 1999.
PEREIRA, M. F. Planejamento estratégico na administração pública. Florianópolis: Departamento de Ciências da Administração/ UFSC, 2014.
RIVERA, Francisco Javier Uribe; ARTMANN, Elizabeth. Planejamento e gestão em saúde: flexibilidade metodológica e agir comunicativo. In: RIVERA, Francisco Javier Uribe; ARTMANN, Elizabeth (org.). Análise estratégica e gestão pela escuta. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2003. p. 17-35.
Portaria n. 2.135, de 25 desetembro de 2013
BRASIL. Ministério da Saúde. Manual da oficina de monitoramento e avaliação (M&A) com foco na melhoria da rede de urgência e emergência: manual do monitor. Brasília, DF: Ministério da Saúde: ENSP/ FIOCRUZ, 2014.
BRASIL. Ministério da Saúde. Oficina de capacitação em monitoramento e avaliação com foco na melhoria do programa. 4. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2007.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015: resultados e perspectivas. 2. ed. Brasília, DF : Ministério da Saúde, 2013.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015: resultados e perspectivas. 5. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2015. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/planejamento_estrategico_ministerio_saude_2011_2015_5ed.pdf. Acesso em: 10 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de DST e Aids. Manual da oficina de capacitação em avaliação com foco na melhoria do Programa: caderno do professor. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2005.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Hanseníase: monitoramento e avaliação: manual de capacitação em M&A: caderno do professor. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2009.
CENTERS FOR DISEASES CONTROL. Framework for program evaluation in public health. Morbidity and Mortality Weekly Report, Washington, DC, v. 48, RR-11, p. 1-40, Sept. 1999.
CHAMPAGNE, F. et al. A avaliação no campo do saber e da saúde: conceitos e métodos. In: BROUSSELLE, A. et al. (org.). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz, 2011.
DONABEDIAN, A. Basic approaches to assessment: structure, process, and outcome. In: DONABEDIAN, A. The definition of quality and approaches to its assessment. Michigan: Health Administration Press, 1985. p. 77-128.
ESCOLA NACIONAL DE SAÚDE PÚBLICA SERGIO AROUCA. Coordenação de Desenvolvimento Educacional e Educação a Distância. Curso Avaliação em Saúde. Rio de Janeiro: CDEAD/ENSP/Fiocruz, 2019. 1 recurso eletrônico. Material didático digital.
FIOCRUZ. Proposta pedagógica: monitoramento e avaliação para ação em saúde pública. [Rio de Janeiro]: ENSP/Fiocruz, [2018]. Disponível em: http://ensino.ensp.fiocruz.br/documentos_upload/Monitoramento_e_Avaliacao_para_Acao_em_saude_publica.pdf. Acesso em: 25 jun. 2021.
FUNELL, C. Sue; ROGERS, Patricia J. Framework for addressing simple, complicated and complex interventions. In: FUNNELL, C. Sue; ROGERS, Patricia J. Purposeful program theory: effective uses of theories of change and logic models . San Francisco, California: Jossey-Bass, 2011. p.90-91.
PAIM, J.A. Modelos de atenção e vigilância da saúde. In: ROUQUAYROL, M. Z.; ALMEIDA, F. N. (org.). Epidemiologia e saúde. 6. ed. Rio de Janeiro: MEDSI, 2003. p. 567-586.
ROGERS, Patrícia J. Implications of complicated and complex characteristics for key tasks in evaluation. In: FORSS, Kim; MARRA, Mita; SCHWARTZ, Robert (ed). Evaluating the complex: attribution, contribution and the complex. New Brunswick: Transaction Publishers, 2011. p. 33-53.
SANTOS, Elizabeth Moreira dos et. al. Avaliação do grau de implementação do Programa de Controle de Transmissão Vertical do HIV em maternidades do “Projeto Nascer”. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública/Fundação Oswaldo Cruz, 2006. Mimeografado.
SANTOS, Elizabeth Moreira dos et al. Avaliação do grau de implantação do Programa de Controle da Transmissão Vertical do HIV em maternidades do "Projeto Nascer". Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, DF, v. 19, n. 3, p. 257-269, set. 2010.
W. K. KELLOGG FOUNDATION. Logic model development guide. Battle Creek: W. K. Kellogg Foundation, 2004.
WESTLEY, F.; ZIMMERMAN, B.; PATTON, M. Q. Getting to maybe: how the world is changed. Toronto: Random House, 2006.
Manual da oficina de capacitação em avaliação com foco na melhoria do programa: caderno do professor
Reflexões sobre as políticas de controle das DST e Aids na população indígena
ROGERS, Patrícia J. Implications of complicated and complex characteristics for key tasks in evaluation. In: FORSS, Kim; MARRA, Mita; SCHWARTZ, Robert (ed.). Evaluating the complex: attribution, contribution and the complex. New Brunswick: Transaction Publishers, 2011. p. 33-53.
BATTESINI, M.; FISCHMANN, A.; WEISE, A. D. Identificação de prioridades em saúde: uma alternativa técnica de apoio à tomada de decisão. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 18, n. 12, p. 3673-3682, 2013.
BRASIL. Ministério da Saúde. Priorização de políticas e programas sob responsabilidade direta da Secretaria de Atenção à Saúde. Brasília, DF: Secretaria de Atenção à Saúde, Coordenação-Geral de Informação e Monitoramento de Serviços e Redes de Atenção à Saúde, Ministério da Saúde, 2019. (Monitoramento e avaliação, caderno 2).
CAMARGO, R. F. Conheça os principais métodos de priorização de projetos e processos. Joinvile: Treasy, 17 abr. 2018. Disponível em: https://www.treasy.com.br/blog/metodos-de-priorizacao/. Acesso em: jul. 2019.
COSTA, J. S. D.; VICTORA, C. G. O que é um “problema de saúde pública”. Revista Brasileira de Epidemiologia, São Paulo, v. 9, n. 1, p. 144-151, 2006.
DE SORDI, J. O.; NELSON, R. E.; GALINDO, P. R. Problema da falta de vagas em creches: matriz de loops e a priorização de causas de problemas complexos. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 48, n. 6, p. 1407-1429, 2014.
FIOCRUZ. Proposta pedagógica: monitoramento e avaliação para ação em saúde pública. [Rio de Janeiro]: ENSP/Fiocruz, [2018]. Disponível em: http://ensino.ensp.fiocruz.br/documentos_upload/Monitoramento_e_Avaliacao_para_Acao_em_saude_publica.pdf. Acesso em: 25 jun. 2021.
KEPNER, C. H.; TREGOE, B. B. O administrador racional. São Paulo: Atlas, 1981.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE SALUD. Oficina Sanitária Panamericana. Problemas conceptuales y metodológicos de la programación de la salud. Washington, DC: OPAS, 1965. (Publicação científica, n. 111).
SILVA, J. P. V.; BATISTELLA, C.; GOMES, M. L. Problemas, necessidades e situação de saúde: uma revisão de abordagens para a reflexão e ação da equipe de saúde da família. In: FONSECA, A. F.; CORBO, A. A. (org.). O território e o processo saúde-doença. Rio de Janeiro: EPSJV/Fiocruz, 2007. p. 159-176.
TEIXEIRA, Carmen. Planejamento em saúde: conceitos, métodos e experiências. Salvador: EDUFBA, 2010.
TOLEDO, P. P. S. et al. Planejamento na Atenção Primária à Saúde. In: CUNHA, C. L. F; SOUZA, I. L. (org.). Guia de trabalho para o enfermeiro na Atenção Primária à Saúde. Curitiba: CRV, 2017.
ZABALETA, J. P. L. Matriz de priorização: uma ferramenta para estabelecer prioridades. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2002.
O que é um problema de saúde pública.
Priorização de políticas e programas sob responsabilidade direta da Secretaria de Atenção à Saúde.
Planejamento Estratégico do Ministério da Saúde 2011 – 2015: Resultados e Perspectivas.
Saiba como priorizar seus projetos através da Matriz de Esforço x Impacto.
ABREU, Dolores Maria Franco. Usos e influências de uma avaliação de desempenho do Programa de Controle da Tuberculose em três municípios brasileiros. 2018. Tese (Doutorado em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/34434. Acesso em: 2 jul. 2021.
ABREU, Dolores Maria Franco et al. Usos e influências de uma avaliação: translação de conhecimento? Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 302-316, mar. 2017. Número especial.
AMERICAN SOCIETY FOR QUALITY. Evaluation and decision-making tools: multivoting. Milwaukee: ASQ, 2018. Disponível em: http://www.asq.org/learn-about-quality/decision-making-tools/overview/mutivoting.html. Acesso em: 2 out. 2018.
ARAGÓN, A.; MACEDO, G.; CARLOS, J. A ‘systemic theories of change’ approach for purposeful capacity development. IDS Bulletin, London, v. 41, n. 3, 87–99, 2010.
BARNES, Amy; PARKHURST, Justin. Can global health policy be depoliticised?: a critique of global calls for evidence-based policy. In: YAMEY, Gavin; BROWN, Garrett (ed.). Handbook of global health policy. Chichester: Wiley-Blackwell, 2014. p. 157–173.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 1.535, de 16 de junho de 2017. Institui o Grupo de Trabalho para a formulação da Política Nacional de Monitoramento e Avaliação do Sistema Único de Saúde (PNMA-SUS) e de seu Plano Operativo. [Brasília, DF]: Saúde Legis, [2018]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt1535_20_06_2017.html. Acesso em: 21 ago. 2018.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Avaliação na Atenção Básica em Saúde. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2005a.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de DST e Aids. Manual da oficina de capacitação em avaliação com foco na melhoria do Programa. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2005b.
BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão; Controladoria-Geral da União. Instrução normativa conjunta n. 1, de 10 de maio de 2016. Dispõe sobre controles internos, gestão de riscos e governança no âmbito do Poder Executivo federal. Diário Oficial da União: seção 1, n. 89, p. 14, 11 maio 2016. Disponível em: : http://www.cgu.gov.br/sobre/perguntas-frequentes/auditoria-e-fiscalizacao/in-conjunta-mp-cgu-no-01-2016. Acesso em: 21 ago. 2018.
BRASIL. Presidência. Avaliação de políticas públicas: guia prático de análise ex ante: volume 1. Brasília, DF: Ipea, 2018. Disponível em: http://www.cgu.gov.br/Publicacoes/auditoria-e-fiscalizacao/arquivos/guia-analise-ex-ante.pdf. Acesso em: 17 out. 2018.
BUNGE, Mario. Caçando a realidade: a luta pelo realismo. São Paulo: Perspectiva, 2006.
CARDOSO, G. C. P.; OLIVEIRA, E. A.; CASANOVA, A.; TOLEDO, P. P. S.; SANTOS, E. M. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 43, p. 54-68, 2019.
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION. Prioritization. Washington, DC: CDC, 2018. Disponível em: https://www.cdc.gov/nphsp/documents/prioritization%20sectionfrom20%APEXPH%20in20%practice.pdf. Acesso em: 10 out. 2018.
CHEN, Huey-Tsyh. Flowgraph analysis for effect decomposition: use in recursive and nonrecursive models. Sociological Methods & Research, [s. l.], v. 12, n. 1, p. 3-29, 1983.
CHEN, Huey-Tsyh. Issues in constructing program theory. New Directions for Program Evaluation, [s. l.], v. 1990, n. 47, p. 7-18, 1990.
CHEN, Huey-Tsyh. Practical program evaluation: assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks: Sage, 2005.
CHEN, Huey-Tsyh; ROSSI, Peter H. The multi-goal, theory-driven approach to evaluation: a model linking basic and applied social science. Social Forces, Chapel Hill, v. 59, n. 1, p. 106-122, 1980.
CLAVIER, Carole et al. A theory‐based model of translation practices in public health participatory research. Sociology of Health & Illness, Oxford, v. 34, n. 5, p. 791-805, 2012.
DAVIES, Rick. Scale, complexity and the representation of theories of change. Evaluation, [s. l.], v. 10, n. 1, p. 101-121, 2004.
DAVIES, Rick. Scale, complexity and the representation of theories of change, part II. Evaluation, [s. l.], v. 11, n. 2, p. 133-149, 2005.
DAVIES, Rick; DART, Jess. The ‘most significant change’ (MSC) technique: a guide to its use. United Kingdom: Care International, 2005.
DONALDSON, S. I. Program theory-driven evaluation science: strategies and applications. Mahwah: Erlbaum, 2007.
ESTRATÉGIA ODS [Objetivos de Desenvolvimento Sustentável]. [S. l., 2018]. Disponível em: http://www.estrategiaods.org.br/estrategia-ods/. Acesso em: 21 ago. 2018.
FERREIRA, H; CASSIOLATO, M.; GONZALEZ, R. Como elaborar modelo lógico de programa: um roteiro básico. Brasília, DF: Ipea, 2007. (Nota Técnica).
FIGUEIRÓ, Ana Claudia et al. A tool for exploring the dynamics of innovative interventions for public health: the critical event card. International Journal of Public Health, Basel, v. 62, n. 2, p. 177-186, Mar. 2017.
FONTENELLE, R. M. et al. Construção e validação participativa do modelo lógico do Programa Saúde na Escola. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 167-179, mar. 2017. Número especial.
FORREST, Jay. Evolucionary and behavioral characteristics of systems. In: WILLIAMS, Bob; IMAM, Iraj. Systems concepts in evaluation: an expert anthology. Point Reyes: EdgePress of Inverness, 2007. p. 197-210.
FRAMEWORK for program evaluation in public health. MMWR: recommendations and reports. Atlanta: CDC, v. 48, n. RR-11, Sept. 1999.
FUNNELL, Sue C.; ROGERS, Patricia J. Purposeful program theory: effective use of theories of change and logic models, v. 31. Hoboken: John Wiley & Sons, 2011.
GIOVANELLA, Lígia. As origens e as correntes atuais do enfoque estratégico em planejamento de saúde na América Latina. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 26-44, 1991. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X1991000100004. Acesso em: 2 jul. 2021.
HEALTH PEOPLE. Health People 2010 toolkit: setting health priorities and establishing objectives. Washington, DC: ODPHP, 2010. Disponível em: http://www.healthypeople.gov/State/toolkit/priorities.htm. Acesso em: 28 set. 2018.
KIRKPATRICK PARTNERS. Disponível em: https://www.kirkpatrickpartners.com/Our-Philosophy/The-Kirkpatrick-Model. Acesso em: 14 nov. 2018.
MAYNE, John. Audit and evaluation in public management: challenges, reforms, and different roles. Canadian Journal of Program Evaluation, Toronto, v. 21, n. 1, p. 11, 2006.
MAYNE, John. Useful theory of change models. Canadian Journal of Program Evaluation, Toronto, v. 30, n. 2, p. 119-141, 2015.
MAYNE, John; RIST, R. C. Studies are not enough: the necessary transformation of evaluation. Canadian Journal of Program Evaluation, Toronto, v. 21, n. 3, p. 93-120, 2006.
NAÇÕES UNIDAS BRASIL. Sobre o nosso trabalho para alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável no Brasil. Brasília, DF: ONU, 2018. Disponível em: https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/. Acesso em: 21 ago. 2018.
NATIONAL ASSOCIATION OF COUNTY AND CITY HEALTH OFFICIALS. Guide to prioritization techniques. Washington, DC: NACCHO, [2018]. Disponível em: https://www.naccho.org/uploads/downloadable-resources/Gudie-to-Prioritization-Techniques.pdf. Acesso em: 10 out. 2018.
OLIVEIRA, E. A. D. et al. O apoiador local como ator estratégico na implementação do QualiSUS-Rede: engenheiros de conexão? Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 275-289, mar. 2017. Número especial.
OLIVEIRA, L. G. D. D. et al. Modelo de avaliação do programa de controle da tuberculose. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 15, p. 997-1008, 2010.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE SALUD. Mapas políticos, red de eslabonamiento estratégico, MAAN, DOFA e diagrama de causa y efecto. In: ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE SALUD. La administración estratégica en SILOS: lineamientos para su desarrollo: los contenidos educacionales. Washington, DC: OPAS, 1995. Anexos.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE SALUD. Problemas conceptuales y metodológicos de la programación de la salud. Washington, DC: OPAS, 1965. (Publicación científica, n. 111).
PATTON, Michael Quinn. Developmental evaluation: applying complexity concepts to enhance innovation and use. New York: Guilford, 2011a. Disponível em: http://www.guilford.com/excerpts/patton.pdf. Acesso em: jun. 2021.
PATTON, Michael Quinn. Developmental evaluation for equity-focused evaluations. In: SEGONE, Marco (ed.). Evaluation for equitable development results. New York: UNICEF, 2011b. p. 102-114.
PATTON, Michael Quinn. Essentials of utilization-focused evaluation. Thousand Oaks: Sage, 2011c.
PAWSON, Ray; TILLEY, Nick; TILLEY, Nicholas. Realistic evaluation. Thousand Oaks: Sage, 1997.
PUBLIC HEALTH FOUNDATION. Priority setting matrix. Washington, DC: Public Health Foundation, [2018]. Disponível em: http://www.phf.org/infrastructure/priority-matrix.pdf. Acesso em: 28 set. 2018.
ROGERS, Patricia J. Implications of complicated and complex characteristics for key tasks in evaluation. In: FORSS, Kim; MARRA, Mita; SCHWARTZ, Robert (ed.). Evaluating the complex: atribution, contribution and the complex. New Brunswick: Transaction Publishers, 2011. p. 33-53.
ROSSI, Peter H. Evaluating community development programs: problems and prospects. In: FERGUSON, R. F.; DICKENS, W. T. (ed.). Urban problems and community development. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1999. p. 521-569.
SANTOS, E. M.; OLIVEIRA, E. A.; CARDOSO, G. C. P.; CAVALCANTI, M. L. T.; COSTA, A. J. L.; CAMARA, V. Avaliações inclusivas: uma reflexão sobre possibilidades e implicações de abordagens participativas para a prática em avaliação. Revista Salud Ambiental, Madrid, v. 18, p. 172-181, 2018.
SOCIAL network analysis in program evaluation. New Directions for Evaluation. [Hoboken]: Wiley Periodicals, v. 2005, n. 107, Autumn (Fall) 2005. Edição especial. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/toc/1534875x/2005/2005/107. Acesso em: 3 jul. 2021.
SOUSA, Maria Goretti de Godoy. Avaliação da implementação do projeto nascer maternidades em Pernambuco. 2006.115 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública) – Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Brasília/DF, 2006.
TEIXEIRA, C. F.; VILAS BOAS, A. L.; JESUS, W. L. A. Proposta metodológica para o planejamento em saúde no SUS. In: TEIXEIRA, C. F. (org.). Planejamento em saúde: conceitos, métodos e experiências. Salvador: EDUFBA, 2010. p 51-75.
WADSWORTH, Yoland. Building in research and evaluation: human inquiry for (truly) living human systems. Sydney, Australia: Allen & Unwin, 2011.
WEISS, Carol H. Evaluating action programs: readings in social action and education. Boston: Allyn and Bacon, 1972a.
WEISS, Carol H. Evaluation research: methods for assessing program effectiveness. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1972b.
WEISS, Carol H. Methods for studying programs and policies. In: SUGAR LABS WIKI. [S. l.]: Sugar Labs, 1998.
WESTLEY, Frances; ZIMMERMAN, Brenda; PATTON, Michael Quinn. Getting to maybe: how the world is changed. Toronto: Random House Canada, 2006.
WILLIAMS, Bob; HUMMELBRUNNER, Richard. Causal loop diagram of fund use. In: WILLIAMS, Bob; HUMMELBRUNNER, Richard. Systems concepts in action: a practitioner’s toolkit. Stanford: Stanford University Press, 2011. p. 39.
W.K. KELLOGG FOUNDATION. Logic model development guide. Michigan: WK Kellogg Foundation, 2004. Disponível em: https://www.wkkf.org/resource-directory/resources/2004/01/logic-model-development-guide. Acesso em: 2 jul. 2021.
CARDOSO, G. C. P.; OLIVEIRA, E. A.; CASANOVA, A.; TOLEDO, P. P. S.; SANTOS, E. M. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 43, p. 54-68, 2019.
SANTOS, E. M.; OLIVEIRA, E. A.; CARDOSO, G. C. P.; CAVALCANTI, M. L. T.; COSTA, A. J. L.; CAMARA, V. Avaliações inclusivas: uma reflexão sobre possibilidades e implicações de abordagens participativas para a prática em avaliação. Revista Salud Ambiental, Madrid, v. 18, p. 172-181, 2018.
ALVES, P. F. et al. Indicadores qualitativos de satisfação em saúde mental. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 50-59, mar. 2017. Número especial.
BRASIL. Ministério da Saúde. Ministério da Saúde, 2016-2019: [Oficina de Planejamento Estratégico]. [Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2016a]. 1 arquivo ppt.
BRASIL. Ministério da Saúde. Planejamento no Ministério da Saúde: metodologia, processo e instrumentos. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2015a.
BRASIL. Ministério da Saúde. Plano Nacional de Saúde, 2016-2019. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2016b.
BRASIL. Ministério da Saúde. Plano Nacional de Saúde, 2020-2023. Brasília, DF: Ministério da Saúde, fev. 2020. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/plano_nacional_saude_2020_2023.pdf. Acesso em: 8 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria n. 406, de 8 de março de 2012. Institui a Sala de Apoio à Gestão Estratégica (SAGE) e redefine o fluxo para a gestão das informações estratégicas no âmbito do Ministério da Saúde e entidades a ele vinculadas. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 60, 9 mar. 2012.
BRASIL. Ministério da Saúde. Relatório de gestão 2019. Brasília, DF: Ministério da Saúde, [2019]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/relatorio_gestao_ministerio_saude_2019.pdf. Acesso em: 10 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015: resultados e perspectivas. 4. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2014.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015: resultados e perspectivas. 5. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2015b. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/planejamento_estrategico_ministerio_saude_2011_2015_5ed.pdf. Acesso em: 10 maio 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de DST e Aids. Manual da oficina de capacitação em avaliação com foco na melhoria do Programa. 4. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2007. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/oficina_capacitacao_avaliacao_programa_4ed.pdf. Acesso em: 2 ago. 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde; FIOCRUZ. Manual de planejamento no SUS. 1. ed. rev. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2016.
BRASIL. Ministério do Planejamento Orçamento e Gestão. Guia metodológico para indicadores PPA 2016-2019. Brasília, DF: Ministério do Planejamento Orçamento e Gestão, 2018.
FIOCRUZ. Proposta pedagógica: monitoramento e avaliação para ação em saúde pública. [Rio de Janeiro]: ENSP/Fiocruz, [2016].
JANNUZZI, Paulo de Martino. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações para formulação e avaliação de políticas pública e elaboração de estudos socioeconômicos. 3. ed. São Paulo: Alínea, 2012.
MERCHÁN-HAMANN, Edgar; TAUIL, Pedro Luiz; COSTA, Marisa Pacini. Terminologia das medidas e indicadores em epidemiologia: subsídios para uma possível padronização da nomenclatura. Informe Epidemiológico do SUS, Brasília, DF, v. 9, n. 4, p. 276-284, 2000.
MINAYO, M. C. S. Construção de indicadores qualitativos para avaliação de mudanças. Revista Brasileira de Educação Médica, Brasília, DF, v. 33, p. 83-91, 2009. Suplemento 1.
UBARANA, J.; CRUZ, M. M.; VITORINO, S. A. S. Avaliação da implantação do Sistema de Controle, Acompanhamento e Avaliação de Resultados (Sistema e-Car) na Secretaria de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde do Brasil, no período de 2012 – 2015. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, DF, v. 28, n. 2, p. e2018144, 2019.
Relatório de Gestão 2019, do Ministério da Saúde.
Planejamento Estratégico do Ministério da Saúde, 2011-2015.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Monitoramento e Avaliação do SUS. Planejamento estratégico do Ministério da Saúde: 2011–2015: resultados e perspectivas. 5. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2013. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/planejamento_estrategico_ministerio_saude_2011_2015_5ed.pdf. Acesso em: 2 ago. 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Vigilância, Prevenção e Controle das Infecções Sexualmente Transmissíveis, do HIV/Aids e das Hepatites Virais. Cinco passos para o monitoramento e avaliação (M&A) das ações de IST, HIV/AIDS e hepatites virais. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2017. Disponível em: http://www.aids.gov.br/sites/default/files/pub/2017/64662/cinco_passos_para_a_prevencao_combinada_ao_hiv_na_10100.pdf. Acesso em: 2 ago. 2021.
CARDOSO JÚNIOR, José Celso. Monitoramento estratégico de políticas públicas: requisitos tecnopolíticos, proposta metodológica e implicações práticas para a alta administração pública brasileira. Brasília, DF: Ipea, 2015.
CASSIOLATO, M.; GUERESI, S. Como elaborar modelo lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação. Brasília, DF: Ipea, set. 2010. (Nota técnica, n. 6). Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/5810/1/NT_n06_Como-elaborar-modelo-logico_Disoc_2010-set.pdf. Acesso em: 2 ago. 2021.
GARCIA, Ronaldo Coutinho. Subsídios para organizar avaliações da ação governamental. In: CARDOSO JÚNIOR, José Celso; CUNHA, Alexandre dos Santos. Planejamento e avaliação de políticas públicas. Brasília, DF: Ipea, 2015, p. 235-296.
HARTZ, Zulmira M. A. Pesquisa em avaliação da atenção básica: a necessária complementação do monitoramento. Divulgação em Saúde para Debate, Rio de Janeiro, n. 21, p. 29-35, dez. 2000.
JANNUZZI, Paulo de Martino. Monitoramento e avaliação de programas sociais: uma introdução aos conceitos e técnicas. Campinas: Alínea, 2016.
KUSEK, Jody Zall; RIST, Ray C. Diez pasos hacia un sistema de seguimiento y evaluación basado en resultados: manual para gestores del desarrollo. Washington, DC: Banco Mundial; Bogotá: Mayol Ediciones, 2005. Disponível em: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/14926/29672SP.pdf?sequence=16&isAllowed=y. Acesso em: 2 ago. 2021.
MATUS, C. Política, planejamento e governo. Brasília, DF: Ipea, 1993.
MATUS, C. Teoria do jogo social. São Paulo: Fundap, 2005.
REIS, Afonso Teixeira dos; OLIVEIRA, Paulo de Tarso Ribeiro de; SELLERA, Paulo Eduardo. Sistema de avaliação para a qualificação do Sistema Único de Saúde (SUS). RECIIS: revista eletrônica de comunicação, informação & inovação, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, ago. 2012. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/543. Acesso em: 2 ago. 2021.
SANTOS, Elizabeth Moreira dos; REIS, Ana Cristina; CRUZ, Marly Marques da. Análise do desempenho do sistema de monitoramento do programa de controle de DST/Aids e hepatites virais (MONITORaids) como ferramenta de gestão: desafios e possibilidades. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, Recife, v. 10 , p. 173-185, 2010. Suplemento 1.
SILVA, R. R.; GASPARINI, M.; ALQUEZAR, E.; GONGRA, P.; RIBEIRO, A. Avaliação para negócios de impacto social: guia prático. [S. l.]: Artemisia: Agenda Brasil do Futuro, 2017. Disponível em: https://impactosocial.artemisia.org.br/lp-guia-pratico. Acesso em: 9 mar. 2021.
Pesquisa em avaliação da atenção básica:a necessária complementação do monitoramento. HARTZ, Zulmira M. A. Divulgaçãoem Saúde para Debate, Rio de Janeiro, n. 21, p. 29-35, dez.2000.
Avaliação para negócios de impacto social: guia prático.
Cinco passos para o monitoramento e avaliação (M&A) das ações de IST, HIV/AIDS e hepatites virais.
Plano Nacional de Saúde (PNS) 2016-2019.
Análise estratégica do processo de formulação da PM&A-SUS: lições aprendidas e desafios.
Monitoramento & Avaliação como uma das funções gestoras do Sistema Único de Saúde.
Como elaborar modelo lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação.
MATUS, C. Política, planejamento e governo. Brasília, DF: Ipea, 1993.
MATUS, C. Teoria do jogo social. São Paulo: Fundap, 2005.
ABREU, D. M. F.. Usos e influências de uma avaliação de desempenho do Programa de Controle da Tuberculose em três municípios brasileiros. 2018. Tese (Doutorado em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/34434. Acesso em: 2 jul. 2021.
ABREU, D. M. F. et al. Usos e influências de uma avaliação: translação de conhecimento? Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 302-316, mar. 2017. Número especial.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Avaliação na Atenção Básica em Saúde. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2005.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Programa Nacional de DST e Aids. Manual da oficina de capacitação em avaliação com foco na melhoria do Programa. 4. ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2007. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/oficina_capacitacao_avaliacao_programa_4ed.pdf. Acesso em: 2 ago. 2021.
BROUSSELLE, A. et al. Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011.
CARDOSO, G. C. P. et al. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 43, p. 54-68, 2019.
CHAMPAGNE, F. et al. A avaliação no campo da saúde: conceitos e métodos. In: BROUSSELLE, A. et al. Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011. p. 61-74.
CHIANCA, T.; MARINO, E.; SCHIESARI, L. Desenvolvendo a cultura de avaliação em organizações da sociedade civil. São Paulo: Global, 2001. (Coleção Gestão e sustentabilidade).
ELLIOT, L. G. Meta-avaliação: das abordagens às possibilidades de aplicação. Ensaio: avaliação e políticas públicas em educação, Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, p. 941-964, 2011.
FELISBERTO, E. Da teoria à formulação de uma Política Nacional de Avaliação em Saúde: reabrindo o debate. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 11, p. 553-563, 2006.
FIGUEIRÓ, A. C . Usos e influência da avaliação em saúde: um estudo exploratório do Programa Nacional de Controle da Dengue. 2012. Tese (Doutorado em Saúde pública) - Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, Recife, 2012.
FITZPATRICK, J. L.; SANDERS, J. R.; WORTHEN, B. R. Evaluation's basic purpose, uses and conceptual distinctions. In: FITZPATRICK, Jody L.; SANDERS, James R.; WORTHEN, Blaine R. Program evaluation: alternative approaches and practical guidelines. 3rd. ed. [S. l.]: Pearson, 2004. p. 3-29.
HARTZ, Z. M. A. Pesquisa em avaliação da atenção básica: a necessária complementação do monitoramento. Divulgação em Saúde em Debate, Rio de Janeiro, n. 21, p. 29-35, dez. 2000.
HARTZ, Z. M. A.; SANTOS, E. M.; MATIDA, A. Promovendo e analisando o uso e a influência das pesquisas avaliativas: desafios e oportunidades ao se institucionalizar a avaliação em saúde. In: HARTZ, Zulmira M. A.; FELISBERTO, E.; VIEIRA-DA-SILVA, L. M. (org.). Meta-avaliação da atenção básica em saúde: teoria e prática. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2008. p. 325-340,
HARTZ, Z. M. A.; SILVA, L. M. V. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2005.
JANNUZZI, P. M. Avaliação de programas sociais: conceitos e referenciais de quem a realiza. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 25, n. 58, p. 22-42, 2014.
MERTENS, D. M. Mixed methods design in evaluation. Tradução livre de Elizabeth Moreira dos Santos. Los Angeles: Sage, 2018.
NICKEL, D. A. et al. O uso de uma avaliação por gestores da atenção primária em saúde: um estudo de caso no Sul do Brasil. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 30, p. 2619-2630, 2014.
PATTON, M. Q. Utilization-focused evaluation: the new century text. 3rd. ed. California: Sage Publ., 1997.
PATTON, M. Q. Utilization-focused evaluation. 4th. ed. California: Sage Publ., 2008.
RESCHER, N. Introduction to Value Theory. Englewood Cliffs: NJ Prentice-Hall, 1969.
ROGERS, P.; HUMMELBRUNNER, R. Methodological challenges in using programme theory to evaluate pro-poor and equity-focused programmes. In: SEGONE, Marco (ed.). Evaluation for equitable development results. [S. l.]: Unicef, 2011. p. 142–171. Disponível em: http://www.clear-a.cide.edu/sites/default/files/Evaluation_for_equitable%20results_web.pdf. Acesso em: 3 ago. 2021.
SANTOS, E. M.; OLIVEIRA, A. F.; TOLEDO, P. P. S.; OLIVEIRA, E. A.; CARDOSO, G. C. P.; JANNUZZI, P. M. Meta-avaliação: quais padrões de qualidade, porquê, de quem e para quê?Revista Brasileira de Avaliação, v. 10, p. e101721, 2021.
SHADISH Jr., W. R.; COOK, T.; LEVITON, L. Foundations of Program Evaluation: Theories of Practice. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1991.
SILVA, R. R.; GASPARINI, M. F. V. ; ALQUEZAR, Elis; GONGRA, Paola; RIBEIRO, Antonio. Avaliação para negócios de impacto social: guia prático. [S. l.]: Artemisia: Agenda Brasil do Futuro, 2017. Disponível em: https://impactosocial.artemisia.org.br/lp-guia-pratico. Acesso em: 9 mar. 2021.
SILVA, R. R. ; GASPARINI, M. F. V. ; BARBOZA, M. Avaliações sob medida: produzir estudos relevantes em serviços de saúde reais. In: TANAKA, Oswaldo Yoshimi; RIBEIRO, Edith Lauridsen; ALMEIDA, Cristiane Andrea Locatelli de. (org.). Avaliação em saúde: contribuições para incorporação no cotidiano. Rio de Janeiro: Atheneu, 2017.
SILVA, R. R.; JOPPERT, M. P.; GASPARINI, M. F. V. (org.) Diretrizes para a prática de avaliação no Brasil. Rio de Janeiro: Rede Brasileira de Monitoramento e Avaliação, 2020. 1 e-book.
W. K. KELLOGG FOUNDATION. W. K. Kellogg Foundation evaluation handbook. Battle Creek: W. K. Kellogg Foundation, 2004.
WEISS, C. H.; MURPHY-GRAHAM, E.; BIRKELAND, S. An alternative route to policy influence: how evaluations affect D.A.R.E. American Journal of Evaluation, v. 26, p. 12-30, 2005.
WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Apresentação do relatório e uso das informações da avaliação. In: WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. (Org.). Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004.
Public statement on cultural competence in evaluation.
Diretrizes para avaliação para a América Latina e o Caribe.
Diretrizes para a prática de avaliação no Brasil.
ABREU, D. M. F. et al. Usos e influências de uma avaliação: translação de conhecimento? Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 302-316, mar. 2017. Número especial.
HARTZ, Z. M. A.; SANTOS, E. M.; MATIDA, A. Promovendo e analisando o uso e a influência das pesquisas avaliativas: desafios e oportunidades ao se institucionalizar a avaliação em saúde. In: HARTZ, Zulmira M. A.; FELISBERTO, E.; VIEIRA-DA-SILVA, L. M. (org.). Meta-avaliação da atenção básica em saúde: teoria e prática. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2008. p. 325-340.
SANTOS, E. M.; CRUZ, M. (org.). Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática da avaliação de programas de controle de processos endêmicos. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz, 2014.
SOARES, B. D. C.; CARDOSO, G. C. P.; FIGUEIRÓ, A. C. Análise estratégica da vigilância epidemiológica em tuberculose: uma experiência local. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 41, p. 22-23, mar. 2017. Número especial.
