PROFESSORES

EMENTA

A disciplina objetiva apresentar os contextos, processos e aspectos teórico-metodológicos do campo da avaliação em saúde. Buscar-se-á ofertar, de forma introdutória, os principais conceitos e instrumentos metodológicos do campo da avaliação em saúde, especialmente aqueles que aportam interesse para o Planejamento e Gestão dos sistemas e serviços de Saúde. Assim sendo, serão abordados como temas principais o contexto e os processos envolvidos na avaliação em saúde, a utilização dos serviços de saúde, bem como os conceitos e métodos da avaliação em saúde, compreendendo a avaliação da qualidade dos serviços, sistemas e tecnologias em saúde.

Categoria: Eletiva.

Pré-requisito: Não há pré-requisitos.

Informações sobre as aulas:> Serão em formato remoto, pelo aplicativo Zoom, Moodle.

Candidatos externos: Serão aceitos alunos de outros Programas de Stricto Sensu da FIOCRUZ, Alunos de outros Programas de Stricto Sensu, aprovação da coordenação para candidatos externos aos Programas da ENSP.

Vagas: No mínimo 5 e no máximo 25 vagas.

A disciplina não ofertará vagas para Estágio em Docência.

BIBLIOGRAFIA

"Novaes Hillegonda Maria D Avaliação de programas, serviços e tecnologias em saúde Rev. Saúde Pública, 34 (5): 547-59, 2000.

Schraiber, Lilia Blima . Desenvolvimento da avaliação em saúde: percursos e perspectivas. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, n. 9, e00163820, Jun. 2020.

Disponível em: http://cadernos.ensp.fiocruz.br/csp/artigo/1167/desenvolvimento-da-avaliacao-em-saude-percursos-e-perspectivas. acessos em 17 Set:. 2020. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00163820.

Furtado, Juarez Pereira; Campos, Gastão Wagner de Sousa; Oda, Wagner Yoshizaki; Campos, Rosana Onocko. Planejamento e Avaliação em Saúde: entre antagonismo e colaboração. Cad. Saúde Pública 2018; 34(7):e 00087917. Travassos C, Martins M. Uma revisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad. De Saúde Pública 2004;20: S190-S198.

Babitsch B, Gohl D, von Lengerke T. Re-revisiting Andersen?s Behavioral Model of Health Services Use: a systematic review of studies from 1998?201 GMS Psycho-Social-Medicine. 2012;9:Doc11. doi:10.3205/psm000089. Martins, Mônica Silva ; PORTELA, Margareth Crisóstomo ; NORONHA, Marina Ferreira de . Investigação em serviços de saúde: alguns apontamentos históricos, conceituais e empíricos. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, n. 9, e00006720, Jan. 2020. Disponível em: http://cadernos.ensp.fiocruz.br/csp/artigo/1169/investigacao-em-servicos-de-saude-alguns-apontamentos-historicos-conceituais-e-empiricos. acessos em 17 Set:. 2020. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00006720. Codman, EA. El Producto de los hospitales. In: Investigaciones sobre servicios de salud: uma antologia, editor: Kerr L. White et al. Washington DC: OPS, 1992 1-8.

Donabedian A. The Seven Pillars of Quality. Arch Pathol Lab Med 1990; 114:1115-18.

Machado Juliana Pires, Martins Ana Cristina Marques, Martins Mônica Silva. Avaliação da qualidade do cuidado hospitalar no Brasil: uma revisão sistemática. Cad. Saúde Pública [Internet]. 2013 June [cited 2016 Feb 28] ; 29( 6 ): 1063-1082 Donabedian, A. Selecting approaches to assessment performance. In: Avedis Donabedian, An introduction to quality assurance in health care, Rashid Bashshur (editor). Oxford University Press. 2003. 200p.

ALMEIDA-FILHO, Naomar de. Qualidade-equidade em saúde: novos desafios em um estado de mal-estar social. Interface (Botucatu), Botucatu , v. 24, e200171, 2020 . Disponível em . acessos em 17 set. 2020. Epub 08-Jun-2020.

http://dx.doi.org/10.1590/interface.200171.

Nascimento, Renata Cristina Rezende Macedo do et al. Disponibilidade de medicamentos essenciais na atenção primária do Sistema Único de Saúde. Rev. Saúde Pública [online]. 2017, vol.51, suppl.2 [citado 2018-04-27], 10s. Disponível em: .

Machado, Juliana Pires; Martins, Ana Cristina Marques; Martins, Mônica Silva. Avaliação da qualidade do cuidado hospitalar no Brasil: uma revisão sistemática. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro , v. 29, n. 6, p. 1063-1082, June 2013 . Available from http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102311X2013000600004&lng=en&nrm=iso PROADESS. Avaliação de Desempenho do Sistema de Saúde Brasileiro: indicadores para monitoramento Relatório final. Rio de Janeiro. 2014. 258p.

Albuquerque, Ceres, & Martins, Mônica. (2017).

Indicadores de desempenho no Sistema Único de Saúde: uma avaliação dos avanços e lacunas. Saúde em Debate, 41(spe), 118-137.

Eric C. Schneider, Dana O. Sarnak, David Squires, Arnav Shah, and Michelle M. Doty. Mirror, Mirror 2017: International Comparison Reflects Flaws and Opportunities for Better U.S. Health Care. OECD (2019), Health at a Glance 2019: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris.

https://www.oecd.org/health/health-systems/health-at-a-glance-19991312.htm Banta, David . O Brasil e minha vida na Avaliação de Tecnologias em Saúde . Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, n. 9, e00055420, Mar. 2020. Disponível em: http://cadernos.ensp.fiocruz.br/csp/artigo/1171/o-brasil-e-minha-vida-na-avaliacao-de-tecnologias-em-saude. acessos em 17 Set:. 2020.

http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00054420. Banta R, Almeida RT. The development of health technology assessment in Brazil. Int J Technol Assess Health Care 2009; 25 Suppl 1:255-9.

Novaes, Hillegonda Maria Dutilh ; SOÁREZ, Patricia Coelho de . A Avaliação das Tecnologias em Saúde: origem, desenvolvimento e desafios atuais. Panorama internacional e Brasil. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, n. 9, e00006820, Jan. 2020. Disponível em: http://cadernos.ensp.fiocruz.br/csp/artigo/1168/a-avaliacao-das-tecnologias-em-saude-origem-desenvolvimento-e-desafios-atuais-panorama-internacional-e-brasil. acessos em 17 Set:. 2020.

http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00006820. Pedro EM, Caetano R, Teodoro CRS, Steffen RE, Silva RM. Incorporação de medicamentos sem registro sanitário no SUS: um estudo das recomendações da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no período 2012-2016. Vigil Sanit Debate 2018; 6:12-21. [ Links Kuchenbecker, R.; polanczik, C.A. Institutionalizing Health Technology Assessment in Brazil: Challenges Ahead. Value in Health Regional Issues, 1(2): 257-261, 2012AULA 6 ? 06/09/2018.

Yuba et al. Challenges to decision-making processes in the national HTA agency in Brazil: operational procedures, evidence use and recommendations. Health Research Policy and Systems (2018) 16:40.

Sorenson, C.; Drummond, M.; Bhuiyan Khan, B. Medical technology as a key driver of rising health expenditure: disentangling the relationship. ClinicoEconomics & Outcomes Research, 5:223-34, 2013.

Sorenson C, Chalkidou K. Reflections on the evolution of health technology assessment in Europe. Health Econ Policy Law 2012; 7:25-45 Drummond MF, O'Brien B, Stoddart GL & Torrance GW (2005). Methods for Economic Evaluation of Health Care Programmes. New York: Oxford University Press, Third Edition. Capítulos 2 e 3.

Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. Diretrizes metodológicas : elaboração de pareceres técnico-científicos [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias e Inovação em Saúde. ? Brasília : Ministério da Saúde, 2021.

Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes metodológicas : elaboração de revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. ? Brasília : Ministério da Saúde, 2021.

https://rebrats.saude.gov.br/images/Documentos/2021/20210622_Diretriz_Revisao_Sistematica_2021.pdf. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, Clarke M, Devereaux PJ, Kleijnen J, Moher D. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration. BMJ. 2009 Jul 21;339:b2700. doi: 10.1136/bmj.b2700. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, Moher D, Becker BJ, Sipe TA, Thacker SB. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting.

Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA. 2000 Apr 19;283(15):2008-12. Caetano, R. et al. Incorporação de novos medicamentos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias do SUS, 2012 a junho de 2016. Ciênc. saúde coletiva, v. 22, n° 8, p. 2513-2525, 2017.

World Health Organization. WHO Handbook for Guideline Development. 2nd. Switzerland: World Health Organization, 2014.

Toma Tereza Setsuko, et al (org). Avaliação de tecnologias de saúde & políticas informadas por evidências. São Paulo : Instituto de Saúde, 2017. 456p. (Temas em saúde coletiva, 22) Mendes Jr W . Taxonomia em segurança do paciente. In: SOUSA P, MENDES Jr W (orgs.) Segurança do paciente: conhecendo os riscos nas organizações de saúde. 2.ed (revista e ampliada) ? Rio de Janeiro, RJ: CDEAD, ENSP, Fiocruz, 2019. Disponível em: http://books.scielo.org/id/tzvzr Amalberti R,Vincent C. Managing risk in hazardous conditions: improvisation is not enough BMJ Qual Saf 2020;29:60?63.

Fitzsimons, J. Quality and safety in the time of Coronavirus: design better, learn faster International Journal for Quality in Health Care, 2020, 1?5 doi: 10.1093/intqhc/mzaa051 Frontiers of Improvement Kumar A. Pharmacovigilance: Importance, concepts, and processes. American Journal of Health-System Pharmacy April 2017, 74 (8): 606-12."