DETALHES
Disciplina de natureza Teórico-prática de nível Doutorado, com carga horária de 120 horas e 4 créditos.
- Número de vagas:
- 53
- Período:
- 06/08/2020 a 12/11/2020
- Pré-requisitos:
- Sem pré-requisito.
- Área(s) de Concentração:
- Sem área de concentração.
HORÁRIO
Dia | Início | Fim |
---|---|---|
Quinta-feira | 9h | 13h |
Quinta-feira | 09:00 | 13:00 |
PROFESSORES
Nome |
---|
Elvira Maria Godinho de Seixas Maciel |
Fermin Roland Schramm |
EMENTA
O objetivo geral da disciplina é introduzir o doutorando à problemática da Filosofia da Ciência, fornecendo uma caixa de ferramentas que visa abordar, de forma racional e crítica, os conhecimentos científicos, suas práticas, seus produtos e suas implicações sociais, morais e políticas.Os objetivos específicos são introduzir o discente: à reflexão epistemológica; à sua genealogia; ao tipo de relações existentes entre a produção do saber-fazer tecnocientífico e biotecnocientífico, a saúde e a ética. .
Metodologia: a disciplina é constituída de três módulos de aulas expositivas dos docentes e a participação dos discentes; três seminários de apresentação e debate de um problema de filosofia da ciência pelos discentes, coordenados pelo professor e referente às relações entre saber-fazer científico, a ética, a política e a saúde; uma avaliação final do caminho feito pelos discentes. OBS: no final de cada módulo haverá um seminário de defesa, crítica e julgamento de um problema, mediado pelo professor responsável.
Categoria: Obrigatória para o curso de doutorado - alunos do 2º semestre de curso.
Informações sobre as aulas: Serão em formato remoto, ministradas pelo aplicativo Zoom.
Candidatos externos: Não serão aceitos candidatos externos.
BIBLIOGRAFIA
CANGUILHEM, G. 1978. O Normal e o Patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária, pp. 95-117.CHALMERS, A.F. 1993. O que é ciência afinal? São Paulo: Brasiliense.
HOTTOIS, G. 2003. História da Filosofia: da Renascença à Pós-modernidade. Lisboa: Instituto Piaget [trad. esp. Historia de la filosofia del Renascimento a la Posmodernidad. Madrid: Ediciones Cátedra, 1999 .
HOTTOIS, G. 2005. Qual é o quadro temporal para pensar nas gerações futuras? Uma abordagem filosófica. In: Schramm, FR et al. (org.) Bioética, risco e proteção. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ/FIOCRUZ, p. 101-132.
LANDER, E et al. 2019. Adopt a moratorium on heritable genome editing, Nature, 567, 165-168.]
MOSER, PK; MULDER, DH & TROUT, JD. 2004. A teoria do conhecimento: uma introdução temática. São Paulo: Martins Fontes.
OLIVA, A. 2011. Teoria do conhecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor (Coleção Passo a Passo n. 91).
PERSSON, I & SAVULESCU, J. 2017. The Duty to be Morally Enhanced, Springer. SCHRAMM, FR. 1996. Paradigma Biotecnocientífico e Paradigma Bioético. In: Oda, LM (Ed.). Biosafety of transgenic organisms in human health products. Rio de Janeiro: Fiocruz, pp. 109-127.
SCHRAMM, FR. 2008. A concepção construtivista e a construção do conhecimento. In: Augusto, LGS & Beltrão, AB (org.) Atenção primária à saúde. Recife: Ed. Univ. UFPE, p.188-205.
SCHRAMM, FR. 2010a. Existem boas razões para se temer a biotecnociência? Revista Bioεthikos, 4(2): 189-197.
SCHRAMM, FR. 2010b. Pensamento complexo e saúde pública. In: Hortale VA et al. (org.). Pesquisa em saúde coletiva: fronteiras, objetos e métodos. Rio de Janeiro: Ed. FIOCRUZ, p. 85-103. ISBN: 9788575412008