PROFESSORES

EMENTA

A disciplina apresenta o passo a passo do processo avaliativo, iniciando com a descrição dos contextos em que as ações ou sistemas estão imersos, a caracterização das ações segundo as diferentes teorias da intervenção (de atribuição, de funcionamento e de interação) e identificando as questões avaliativas pertinentes. Os conteúdos estão organizados em torno de conceitos-chave da avaliação, incluindo terminologia, utilização/influência, abordagens e modelos avaliativos. Na disciplina, os modelos de avaliação de implementação e resultado serão considerados desde a elaboração da pergunta avaliativa, análise de stakeholders, dimensões da avaliação, incluindo a eficiência, a teoria de valoração e o julgamento subjacente, até a meta-avaliação. Simultaneamente serão abordados os aspectos éticos específicos aplicados ao campo e às boas práticas profissionais, assim como a importância da disseminação dos achados do processo avaliativo.
Esta disciplina tem por objetivo apresentar as bases da avaliação em saúde, enfatizando-se as questões teórico-metodológicas que privilegiem as boas práticas em avaliação voltadas para a melhoria das ações e sistemas de saúde.
Daí a disciplina combinar, dentro de uma proposta pedagógica participativa, o uso de exercícios e estudos de caso com exposições dialogadas, enfatizando questões problematizadoras do campo. Está organizada em 4 módulos que abrangem: 1. Histórico e introdução ao campo da avaliação; 2. A construção da avaliação; 3. Os modelos avaliativos; 4. A meta-avaliação e a institucionalização do campo.

Categoria: Eletiva.

Informação sobre as aulas: Serão em formato remoto, pelo aplicativo Zoom.

Pré-requisito: Não há.

Candidatos externos: Serão aceitos alunos dos programas stricto sensu da ENSP; alunos de outros programas stricto sensu da FIOCRUZ; alunos de outros programas de pós-graduação stricto sensu.

Número mínimo de alunos:05

BIBLIOGRAFIA

DUBOIS, CA; CHAMPAGNE, F; BILODEAU, H. Histórico da Avaliação. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 19-40.

FIGUEIRÓ, AC; FRIAS, PG; NAVARRO, LM. Avaliação em saúde: conceitos básicos para a prática nas instituições. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 1-13.

FURTADO, JP; VIEIRA-DA-SILVA, LM. A avaliação de programas e serviços de saúde no Brasil enquanto espaço de saberes e práticas. Cad. Saúde Pública. 2014, vol.30, n.12, pp.2643-2655.

FURTADO, JP; VIEIRA-DA-SILVA, LM. A avaliação de programas de saúde: continuidades e mudanças. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36(9):e00237219.

GASPARINI, MFV. Bases filosóficas e epistemológicas da avaliação: caminhos a serem trilhados. Revista Avaliação de Políticas Públicas. Vol. 3, No. 17, 2020:Jan/Jun.

ANTERO, SA. Monitoramento e avaliação do Programa de Erradicação do Trabalho Escravo. RAP 2008; 42(5):791-828.

GUBA, E; LINCOLN, YS; The Coming of Age of Evaluation. In: Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, London: SAGE Publications, Inc. 1989, p.21-49.

VIEIRA-DA-SILVA, LM. Avaliação de Políticas e Programas de Saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2014, 110p.

CHAMPAGNE, F; CONTANDRIOPOULOS, AP; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; DENIS, JL. A Avaliação no campo da Saúde. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 41-60.

POTVIN, L; GENDRON, S; BILODEAU, A. Três posturas ontológicas concernentes à natureza dos programas de saúde: Implicações para a Avaliação. In: Bosi, MLM; Mercado, FJ. Avaliação Qualitativa de Programas de Saúde. Petrópolis-RJ: Editora Vozes, 2006.

SILVA, RR; GASPARINI, MFV; BARBOZA, M. Avaliações sob Medida ? Produzir Estudos Relevantes em Serviços de Saúde Reais. In: Tanaka, OU; Ribeiro, EL; Almeida, CAL. Avaliação em Saúde: Contribuições para Incorporação no Cotidiano. Rio de Janeiro: Atheneu, 2017, 1ª. Edição, p. 11-27.

SANTOS, EM; CRUZ, MM. Introdução. In: Elizabeth Moreira dos Santos; Marly Marques da Cruz. (Org.). Avaliação em Saúde: Dos modelos teóricos à pratica da avaliação de programas de controle de processos endêmicos. 1ed.Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2014, p. 19-32.

STAME, N. US Sociology and Evaluation: Issues in the relationship between methodology and theory. In: Minding the gap: perspectives on policy. Comparative Policy Evalution, vol. 16. Ed: Vaessen, J& Leeuw, FL. Transaction Publishers, USA, UK. p. 29-44

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; CONTANDRIOPOULOS, AP. Modelizar as intervenções. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 61-74.

BEZERRRA, LCA; CAZARIN, G; ALVES, CKA. Modelagem de Programa: Da Teoria à Operacionalização. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 65-78

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; CONTANDRIOPOULOS, AP ; HARTZ, Z; A Análise Lógica. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 105- 113.

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; CONTANDRIOPOULOS, AP ; HARTZ, Z; A Análise Estratégica. In: BROUSSELLE et al (Orgs.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 95-104.

FIGUEIRÓ, AC; SÓTER, AP; BRAGA, C; HARTZ, ZMA; SAMICO, I. Análise da lógica de intervenção do Programa Nacional de Controle da Dengue. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. vol.10 supl.1 Recife Nov. 2010.

LINHARES, SRS; PAZ, E; CARDOSO, G. 'Validação de modelos lógicos para o manejo do tratamento da tuberculose. REBEN - REVISTA BRASILEIRA DE ENFERMAGEM, 2020.

SOARES, BC; CARDOSO, GCP; FIGUEIRO, AC. Análise estratégica da Vigilância Epidemiológica em tuberculose: uma experiência local. Saúde debate [online]. 2017, vol.41, n.spe, pp.22-33.

VITORINO, SAS; CRUZ, MM; BARROS, DC. Validação do modelo lógico teórico da vigilância alimentar e nutricional na atenção primária em saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 33, n. 12, e00014217, Jan. 2017.

THURSTON, W.E.; POTVIN, L. Evaluability Assessment: A Tool for Incorporating Evaluation in Social Change Programmes. Evaluation, 2003, 9:453-469. Disponível: http://evi.sagepub.com, em 30.08.2007.

CAZARIN, G; MENDES, MFM; ALBUQUERQUE, KM. Perguntas Avaliativas. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 79-87.

CONTANDRIOPOULOS, André-Pierre. Pode-se construir modelos baseados na relação entre contextos sociais e saúde? Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 199-204, Jan. 1998.

MARK, MM; HENRY, GT & JULNES, G. Planning Evaluation. In: Evaluation: an Integrated Framework for Understanding, Guiding, and Improving Public and Nonprofit Policies and Programs. Jossey-Bass, 2000, p. 105-139, Cap 5.

BARATIERI, Tatiane et al. Aplicação do Estudo de Avaliabilidade na área da saúde: uma revisão integrativa. Saúde debate, Rio de Janeiro , v. 43, n. 120, p. 240-255, Mar. 2019 .

FLACH, D. M. A. M. ; ANDRADE, M. ; CARDOSO, GCP ; OLIVEIRA, L. G. D. ; RIBEIRO, W. Avaliação em saúde: avaliabilidade de serviços de saúde para pessoas com ostomia. REBEN - revista brasileira de enfermagem, v. 73, p. 1-9, 2020.

BRÚN, M. O. et al. Material practices for meaningful engagement: An analysis of participatory learning and action research techniques for data generation and analysis in a health research partnership. Health Expectations, v. 21, n. 1, p. 159?170, 2018.

CARDOSO, GCP; OLIVEIRA, EA; CASANOVA, A; TOLEDO, PPS; SANTOS, EM. Participação dos atores na avaliação do Projeto QualiSUS-Rede: reflexões sobre uma experiência de abordagem colaborativa. Saúde em Debate, v. 43, p. 54-68, 2019.

COUSINS, BJ, WHITMORE, E. Framing Participatory Evaluation. New Directions for Evaluation, no. 80. Winter 1998.

COUSINS JB, CHOUINARD JA. Participatory Evaluation Up Close: An Integration of Re¬search Based Knowledge. IAP; 2012. 308 p.

COUTO, FF; CARRIERI, AP; CKAGNAZAROFF, IB. Participação na avaliação de políticas públicas: a pesquisa construtivista e a quarta geração de avaliação. Gestão & Planejamento - G&P, v. 20, n. 0, 21 mar. 2019.

FURTADO, JP. A avaliação participativa. In: Otero, M.R. (Org.). Contexto e prática da avaliação de iniciativas sociais no Brasil: temas atuais. 1ed. São Paulo: Petrópolis, 2012, p. 21-41.

GREGORY A. Problematizing Participation: A Critical Review of Approaches to Parti¬cipation in Evaluation Theory. Evaluation. 1 avr 2000;6(2):179 99.

MOREAU, K. A. Twelve tips for planning and conducting a participatory evaluation. Medical Teacher, v. 39, n. 4, p. 334?340, 3 abr. 2017.

SUAREZ-HERRERA, J.C.; CHAMPAGNE, F.; CONTANDRIOPOULOS, A.P. Novas práticas em avaliação participativa: lições de uma pesquisa avaliativa sobre os conselhos de saúde no Brasil e em Espanha. Anais do Instituto de Higiene e Medicina Tropical, 2019: S99-S108.

ALFÖLDI, F. La Fabrication des Critéres. In: Savoir évaluer en Action Sociale et Médicosociale. Paris:Dunod, 2006.

MARK, MM; HENRY, GT & JULNES, G. Defining Evaluation Purposes. In: Evaluation: an Integrated Framework for Understanding, Guiding, and Improving Public and Nonprofit Policies and Programs. Jossey-Bass, 2000, p 49-74 (Cap 3).

PATTON, MQ. Contextual pragmatics of valuing. In G. Julnes (Ed.), Promoting valuation in the public interest: Informing policies for judging value in evaluation. New Directions for Evaluation, 133, 2012, p. 97?108.

ESHER, A; SANTOS EM; MAGARINOS-TORRES, R; AZEREDO, TB. Construindo Critérios de Julgamento em Avaliação: especialistas e satisfação dos usuários com a dispensação do tratamento do HIV/Aids. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 17, núm. 1, 2012, pp. 203-214.

MEDINA, MG; SILVA, GAP; AQUINO, R. & HARTZ, ZMA. Usos de Modelos Teóricos na Avaliação em Saúde: Aspectos Conceituais e Operacionais. In: Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde (Hartz, ZMA. & Silva, LMV, Orgs.). Salvador: EDUFBA, Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2005, p: 41-63.

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; CONTANDRIOPOULOS, AP.; DENIS, JL. A Análise de Implantação. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 217-238.

CHAMPAGNE, F; BROUSELLE, A; HARTZ, Z; CONTANDRIOPOULOS, AP. A Apreciação Normativa. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 77-94.

LOVE, A. Implementation Evaluation. Handbook of Practical Program Evaluation (orgs Wholey J; Hatry HP; Newcommer KE editors) John Wiley&Sons, Inc, 2004.

CONNER, RF; FITZPATRICK, JL; ROG, DJ. A first step forward: Context assessment. In: Rog, DJ; Fitzpatrick, JL; Conner, RF (Eds.) Context: A framework for its influence on evaluation practice. New Directions for Evaluation 2012; 135:89?105.

LEAL, DR; CAZARIN, G; BEZERRA, LCA; ALBUQUERQUE, AC; FELISBERTO, E. Programa de Controle da Hanseníase: uma avaliação da implantação no nível distrital. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v.41, número especial, p.209-228, 2017.

PENCHANSKY, DBA; THOMAS, JW, 1981. The Concept of Access: Definition and Relationship to Consumer Satisfaction. Med Care, February, 19(2):127-40.

TRAVASSOS, C; MARTINS, M. Uma revisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 20 Sup 2:S190-S198, 2004.

MARCOLINO, ABL; NOGUEIRA, JA; RUFFINO-NETTO, A; MORAES, RM; SÁ, LD; VILLA, TCS; FRANCIEULDO JUSTINO ROLIM, FJ. Avaliação do acesso às ações de controle da tuberculose no contexto das equipes de saúde da família de Bayeux ? PB, Rev Bras Epidemiol 2009; 12(2): 144-57.

ESHER, A; SANTOS, EM; AZEREDO, TB; LUIZA, VL; OSORIO-DE-CASTRO, CGS & OLIVEIRA, MA. Modelos Lógicos Provenientes de Estudo de Avaliabilidade da Assistência Farmacêutica para Pessoas Vivendo com HIV/AIDS. Revista Ciência & Saúde Coletiva da Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva / ISSN 1413-8123

OLIVEIRA, M.A. et al. Avaliação da Assistência Farmacêutica às pessoas vivendo com HIV/AIDS no município do Rio de Janeiro. Caderno de Saúde Pública. V.18 n.5p.1429-1439, 2002.

DONABEDIAN, A. The Definition of Quality: A Conceptual Exploration. In: The Definition of Quality and Approaches to its Assessment (Explorations in Quality Assessment and Monitoring, volume I). Ann Arbor, Health Administration Press, 1980. Pgs. 1-31.

FRIAS, PG; COSTA, JMBS; FIGUEIRÓ, AC; MENDES, MFM; VIDAL, AS. Atributos da Qualidade em Saúde. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs) Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010, p. 43 ? 56

DONABEDIAN, A. The Seven Pillars of Quality. In Arch. Pathol. Lab. Med., 114:1115-1118, 1990.

VUORI, H. A Qualidade da Saúde. Texto apresentado no Seminário de Avaliação dos Serviços de Saúde ? Aspectos metodológicos, OPAS, Escola Nacional de Saúde Pública, Rio de Janeiro, Brasil, novembro (21 a 25) de 1988.

ZENEWTON, LUAA; ANDRÉ DA SILVA GAMA; FLÁVIO LUIZ ARAÚJO DO NASCIMENTO; OLIVEIRA, HFV; AZEVEDO, WM; ALMEIDA JÚNIOR, HJB. Avaliação da qualidade da atenção primária à saúde sob a perspectiva do idoso. Ciênc. Saúde colet. 19 (08) Ago 2014.

CONTANDRIOPOULOS, AP; TROTTIER, L.H; CHAMPAGNE, F. Improving performance: a key for Quebec´s health and social services centres. Infoletter (Thema), v. 5, n. 2, 2008.

POISTER, TH. Performance Monitoring. In: WHOLEY, JS; HARRY, PH; KATHIRRYN (Editors). Handbook of Practical Program Evaluation, 2ª Edition, Jossey-Bass. p. 99-125, 2004.

REIS, AC; SANTOS, EM; ARRUDA, MR; OLIVEIRA, PT. Estudo exploratório dos modelos de avaliação de desempenho em Saúde: uma apreciação da capacidade avaliativa. Saúde em Debate, v. 41, p. 330-344, 2017.

VIACAVA, F; ALMEIDA, C; CAETANO, R; FAUSTO, M; MACINKO, J; MARTINS, M; NORONHA, JC; NOVAES, HMD; OLIVEIRA, ES; PORTO, SM; VIEIRA DA SILVA, LM; SZWARCWALD, CL. Uma metodologia de avaliação do desempenho do sistema de saúde brasileiro. Ciência & Saúde Coletiva, 9(3):711-724, 2004.

GREENE, JC; BENJAMIN, L & GOODYEAR, L. The Merits of Mixing Methods in Evaluation. Evaluation 2001; 7(1): 25-44.

MERTENS, D. Quantitative, Qualitative, and Mixed Methods. In: Transformative Research and Evaluation. New York: The Guilford Press. p. 164-197. 2009.

CARDOSO, GCP; CRUZ, MM; ABREU, DMF; DECOTELLI; PV; CHRISPIM, PPM; BORENSTEIN, JB; SANTOS, EM. A conformidade das ações do tratamento diretamente observado para tuberculose na perspectiva dos profissionais de duas unidades de saúde da cidade do Rio de Janeiro. Cad. Saúde Colet., 2012, Rio de Janeiro, 20 (2): 203-10.

CRUZ, MM; CARDOSO, GCP; ABREU, DMF; DECOTELLI; PV; CHRISPIM, PPM; BORENSTEIN, JB; SANTOS, EM. Adesão ao tratamento diretamente observado da tuberculose ? o sentido atribuído pelos usuários e profissionais de saúde em duas regiões administrativas do município do Rio de Janeiro. Cad. Saúde Colet., 2012, Rio de Janeiro, 20 (2): 217-24.

CARDOSO, GCP; SANTOS, EM; KIFLIE, Y; WOLDEMICHAEL, K ; ERESO, BM ; LEMMA, W. Sítios simbólicos de pertencimento e prevenção e controle da tuberculose: percepções e práticas dos Agentes Comunitários de Saúde no Brasil e na Etiópia. Ciência & Saúde Coletiva , v. 25, p. 2927-2937, 2020.

OLIVEIRA, CM; CRUZ, MM; KANSO, S; REIS, AC; LIMA, A; TORRES, RMC; GONÇALVES, AL; CARVALHO, SC; GRABOIS, V. Avaliabilidade do Programa de Valorização do Profissional da Atenção Básica (PROVAB): desafios para gestão do trabalho. Ciência & Saúde Coletiva (Online), v. 20, p. 2999-3010, 2015.

COSTA, CS; ROCHA, AM; SILVA, GS; JESUS, RPFS; ALBUQUERQUE, AC. Programa de Controle da Esquistossomose: avaliação a implantação em três municípios da zona da Mata de Pernambuco, Brasil. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v.41, número especial, p.229-241, 2017.

FIGUEIRÓ, AC; HARTZ, ZMA; BRITO, CAA; SAMICO, I; SIQUEIRA FILHA, NT; CAZARIN, G. Óbito por dengue como evento sentinela para avaliação da qualidade da assistência: estudo de caso em dois municípios da Região Nordeste, Brasil, 2008. Cadernos de Saúde Pública 2011; 27:2373-85.

RAMOS, MP; LERMEN, JI; BUSATTO, L; MATOS, J. Avaliação de Impacto de Políticas Públicas: uma experiência com o Projeto Inverno Gaúcho da Secretaria da Saúde do Estado do Rio Grande do Sul. Revista Políticas Públicas, São Luís, 2010, Vol. 14, n. 2, p. 297-306, jul-dez.

CHAMPAGNE F; BROUSSELLE A; CONTANDRIOPOULOS AP; HARTZ, Z. A Análise dos Efeitos. In: BROUSSELLE et al (Org.) Avaliação: Conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora Fiocruz, 2011, p. 159-182.

HABICHT JP, VICTORA CG, VAUGHAN JP. Evaluation designs for adequacy, plausibility and probability of public health programme performance and impact. Int J Epidemiol 1999; 28(1):10-8.

MACINKO, J; GUANAIS, FC; SOUZA, MFM. Evaluation of the impact of the Family Health Program on infant mortality in Brazil, 1990?2002. Journal of Epidemiology and Community Health 2006; 60:13-19.

OLIVEIRA, MIC; CAMACHO, LAB. Impacto das Unidades Básicas de Saúde na duração do aleitamento materno exclusivo, Rev. Bras. Epidemiol. Vol. 5, Nº 1, 2002

MARK, MM.; REICHARDT, CS. Quasi-Experimentation. In: Handbook of Practical Program Evaluation. WHOLEY, J; HATRY, H.P.; NEWCOMER, K.E. (Eds). San Francisco: Jessey-Bass, 2004, 2nd Edition, p. 126-149.

CANO, I. Os desenhos quase-experimentais. In Cano, I. Introdução à Avaliação de programas sociais. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006. 3ª. Edição, p. 69 ? 90.

SARACENI, V; LEAL, MC. Avaliação da efetividade das campanhas para eliminação da sífilis congênita na redução da morbi-mortalidade perinatal. Município do Rio de Janeiro, 1999-2000, Cadernos de Saúde Pública, Volume: 19, Número: 5, Publicado: 2003.

PÉRISSÉ, A. R. S.; NERY, J. A. DA C. The relevance of social network analysis on the epidemiology and prevention of sexually transmitted diseases. Cadernos de Saúde Pública, v. 23, p. S361?S369, 2007.

CODEÇO, CT; COELHO, FC. Redes: um olhar sistêmico para a epidemiologia de doenças transmissíveis. Ciência & Saúde Coletiva, 13(6):1767-1774, 2008.

PERRY, B. L.; PESCOSOLIDO, B. A. Functional specificity in discussion networks: The influence of general and problem-specific networks on health outcomes. Social Networks, v. 32, n. 4, p. 345?357, out. 2010.

AMERICAN EVALUATION ASSOCIATION - AEA (2004). Guiding Principles for Evaluators Site: http://www.eval.org/publications/aea06.gpbrochure.pdf, acessado em 14.07.2004.

CONTANDRIOPOULOS, A P. Avaliando a institucionalização da avaliação. Ciência & Saúde Coletiva, Set/2006, vol.11, no.3, p.705-711.

HARTZ, Z M A. Princípios e padrões em meta-avaliação: diretrizes para os programas de saúde. Ciência & Saúde Coletiva, Set 2006, vol.11, no.3, p.733-738.

WORTHEN, B.R.; SANDERS, J.R. & FITZPATRICK, J.L. Como Avaliar Avaliações In: Avaliação de Programas: Concepções e Práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004, p. 593-617.

STUFFLEBEAM, DL. CIPP EVALUATION MODEL CHECKLIST, 2001. Evaluation Checklists Project. Acesso: www.wmich.edu/evalctr/checklists

HARTZ ZMA; MOREIRA E; MATIDA A. Promovendo e analisando o uso e a influência das pesquisas avaliativas: desafios e oportunidades ao se institucionalizar a avaliação em saúde. In: Hartz ZMA; Vieira-da-Silva LM; Felisberto E. (Org.). Meta-avaliação da atenção básica em Saúde: teoria e prática. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2008. p.325-340.

HANNEY SR. et al. The utilization of health research in policy-making: concepts, examples and methods of assessment. Health Research Policy and Systems 2003; 1(2): 1-28.

ABREU, DMF; SANTOS, EM; CARDOSO, GCP; ARTMANN, E. Usos e influências de uma avaliação: translação de conhecimento? Saúde debate, voll.41, n.spe, pp.302-316, 2017

FIGUEIRÓ, AC; HARTZ, ZMA; SAMICO, I; CESSE, EAP. Usos e influência da avaliação em saúde em dois estudos sobre o Programa Nacional de Controle da Dengue. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 28(11):2095-2105, nov, 2012