DETALHES
Disciplina de natureza Teórico-prática de nível Mestrado, com carga horária de 60 horas e 2 créditos.
- Número de vagas:
- 30
- Período:
- 08/07/2019 a 12/07/2019
- Pré-requisitos:
- Sem pré-requisito.
- Área(s) de Concentração: Epidemiologia Geral
HORÁRIO
| Dia | Início | Fim |
|---|---|---|
| Todos os dias | 08:30 | 16:00 |
PROFESSORES
| Nome |
|---|
| Carlos Augusto Ferreira de Andrade |
| Daniel Savignon Marinho |
| Geraldo Marcelo da Cunha |
EMENTA
A metanálise é um tipo de estudo que vem sendo utilizado de forma crescente. A disciplina tem como objetivos: (i) apresentar métodos para obter medidas combinadas; (ii) definir heterogeneidade em metanálise e suas formas de manejo; (iii) apresentar os principais tipos e maneiras de identificar de viés em metanálise e; (iv) procedimentos para registro de protocolos de metanálise, formato para publicação e avaliação da qualidade de metanálises - PROSPERO E PRISMA. Metodologia: A disciplina será ministrada através de aulas expositivas e atividades práticas com uso de bancos de dados e do pacote estatístico R.Categoria: Disciplina eletiva de inverno
Pré-requisito(s): Noções de inglês; Epidemiologia básica equivalente ao Curso de Epidemiologia - Conceitos e Métodos I ministrado no Programa de Epidemiologia em Saúde Publica (PESP) (desenhos de estudos, medidas de associação), estatística básica equivalente ao Curso de Estatística Aplicada à Epidemiologia também ministrada no PESP (medidas de tendência central e de dispersão, p-valor, intervalo de confiança), bem como noções básicas do pacote estatístico R
Número mínimo de alunos: 05
Candidatos externos: alunos dos programas stricto sensu da ENSP; alunos de outros programas stricto sensu da FIOCRUZ; alunos de outros programas stricto sensu.
BIBLIOGRAFIA
Booth A, Clarke M, Dooley G, Ghersi D, Moher D, Petticrew M, Stewart L: The nuts and bolts of PROSPERO: an international prospective register of systematic reviews. Syst Rev 2012, 1:2.Booth A, Clarke M, Dooley G, Ghersi D, Moher D, Petticrew M, et al. PROSPERO at one year: an evaluation of its utility. Syst Rev. 2013;2:4.
Borenstein M, Hedges L, Higgins JPT, Rothstein HR (2009). Introduction to Meta-Analysis. Chichester, West Sussex:John Wiley & Sons Ltda.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes Metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico. Brasília: Ministério da Saúde,2014.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes Metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
Coutinho ES; Braga, JU. Revisão Sistemática e Metanálise. In: Roberto Medronho; Diana Mahul de Carvalho; Katia Vergetti Bloch; Ronir Raggio Luiz; Guilherme Werneck. (Org.). Epidemiologia. 2a Ed. Rio de Janeiro: Atheneu, 2009, p. 289-299.
Higgins JPT, Green S (2008). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons Ltd. http://www.cochrane.org/handbook
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group: Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA Statement. BMJ 2009, 339:b2535.
Page MJ, Shamseer L, Tricco AC. Registration of systematic reviews in PROSPERO: 30,000 records and counting. Syst Rev 2018;7:32
Shea BJ, Hamel C, Wells G, Bouter LM, Kristjansson E, Grimshaw J, Henry D, Boers M: AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J Clin Epidemiol 2009, 62(10):1013?1020